[POLL] Van kleur mutatie bij schildpadden vindt ik het volgende ;

[Hansm]

Waren de hybride jongen daarvan al uitgekomen of heeft hij de eieren vernietigd 

[markooij]

Van de sulcata pardalis twee uitgekomen en zijn na een jaar vernietigd. Van de 10 eieren twee uitgekomen.
Radiata kolenbrander weet ik niet.

[theo]

Uiteraard is spontaan geen probleem en hebt dat dan ook aangekruisd.

Bij kweken op kleur denk ik altijd aan een vrouw met blond haar en blauwe kijkers is wat de meeste mannen mooi vinden, de periode dat dat soort mensen speciaal "gefokt" werden op die eigenschappen willen we graag vergeten waarom zouden we het dan bij dieren dan wel doen.

[kurtlippens]

Zolang het bloed divers kan blijven zie ik er eigenlijk geen probleem in of zie ik nu iets over het hoofd?

Ja, mutatie's hebben altijd afwijkingen, interessante discussie (Gerrit Hofstra ,genetisch adviseur) :
http://www.slangenforum.com/viewtopic.php?f=21&t=33150

Citaat :



Ik blijf van mening dat je niet gericht zwakkere dieren zou moeten kweken en blijf dan ook een tegenstander van elke vorm van mutatiekweek
Hoe komt dat nu dat een mutatie meerdere effecten kan hebben
Dat is natuurlijk helemaal niet zo gek; een mutatie is (bijna altijd) het onvermogen om een bepaald eiwit te produceren; als dat eiwit nog een andere functie heeft dan alleen een bepaalde kleur of patroon opbouwen dan heb je al een ongewenst bij-effect. Dat bij-effect kun je misschien wel onderdrukken, maar natuurlijk nooit uitkweken; het betreffende eiwit zal nooit geproduceerd kunnen worden, anders ben je de mutatie ook kwijt.
Dat is ook precies de reden dat ik geen voorstander ben van verder onderzoek en pogingen een en ander uit te kweken; de kans dat het lukt is zeer klein tot 0. Het enige wat je produceert zijn meer dieren met een handicap; zichtbaar of niet.

[markooij]

Ik doelde met mijn opmerking meer op mogelijke inteeld.
Geen weet van genetische afwijkingen die het in de hand kan hebben.

Begrijp uit het stuk dat een mutatie niet bekend is of de dieren een afwijking hebben mits eiwit nergens anders voor dient.
Zal nog niet gek veel informatie over bekend zijn.

Zijn er tot zover iemand weet al nakweek gekomen van uitzonderlijk getekende schildpadden die bij elkaar gezet zijn speciaal om deze reden ?

[jacquesdw]

In de Verenigde Staten zijn al jaren verschillend gekleurde en getekende roodwangen bekend. Er wordt/werd ook massaal mee gefokt.
Waarschijnlijk worden ook mutanten met elkaar gekoppelt om er zo veel mogelijk bij elkaar te krijgen=financieel gewin...en natuurlijk veel inteelt, te snel opgekweekte schildpadden.enz enz...en de nodige afwijkingen die alleen maar worden versterkt door inteelt...
Jaren geleden zaten er in een bekende Antwerpse reptielenzaak ook 2 albino-roodwangen...vond persoonlijk dat deze er echt niet aantrekkelijk uitzagen...wildkleur is toch veel mooier....Sommige mutaties vind 'k wel iets hebben...maar dat zijn enkel diegenen die maar op 1 of ander vlak (tekening? kleur?) een accent geven...
Maar dat is persoonlijk natuurlijk...

[kurtlippens]

Mometeel loopt een onderzoek te Utrecht, blijkbaar zijn er zoals verwacht bij bepaalde mutaties afwijkingen (centraal zenuwstelsel) gevonden:
ziehier

[Sjakie]

Uiteraard heeft hij de nakweek vernietigd.

slordigheid van de kweker ? Of was het een probeerseltje ?
Ik ben niet voor kruisingen .....

[markooij]

Uiteraard heeft hij de nakweek vernietigd.

slordigheid van de kweker ? Of was het een probeerseltje ?
Ik ben niet voor kruisingen .....

Geen idee maar werken doet het niet voor zover ik het brgrepen heb.

[gileman]

Ik heb genetica gestudeerd, en ik zie hier veel ( wetenschappelijke) fouten.

wat ik hier uit kan afleiden is, dat mutaties volgens jullie ( vooral ) kruisingen zijn. Kruisingen heeft bitter weinig met muteren te maken, aangezien de basereeksken blablabla.... Muteren gebeurd spontaan in de natuur. Als men daaruit de soort onderling kweekt tot een positief resultaat, noemt dat in vele gevallen veredeling. dus als het dier er in principe beter van wordt en neutraal blijft, maar het voor de mens beter is. op zich heb ik hiertegen niets. Natuurlijk zijn er ethische aspecten aan verbonden en ik kan mij inderdaad voorstellen dat niet iedereen dezelfde normen en waarden heeft. Wat wel niet kan zijn deze effecten proberen uilokken via kruidingen, wat wel vaker tot heterosis lijkt.

Dus mijn idee vanuit enig professioneel standpunt: het kan zeker en vast, zonder dat er met de natuur gespeelt wordt, maar niet iedereen zal zich hieraan houden.

[annieka]

Ik denk dat het grootste probleem van het fokken op kleur niet zo zeer dat afwijkende kleurtje is, maar dar fokkers te veel aan inteeld/lijnteeld doen. Hierdoor verklein je de genenpoel. Gunstige eigenschappen (bv dat kleurtje) versterk je zo, maar ook de schadelijke eigenschappen.
De huidige honden en kattenrassen zijn hier een goed voorbeeld van. Veel rassen zijn zo doorgefokt dat een zeer groot percentage aanleg voor allerlei ernstige ziekten met zich meedraagt. Om nog het nog maar niet te hebben over het bewust overdreven fokken van zogenaamde "raskenmerken" waardoor de dieren ernstig gehinderd worden in hun normaal functioneren. Ik noem bijvoorbeeld de engelse bulldog: kan nauwelijks ademen en is niet meer instaat zich op natuurlijke wijze te dekken of te bevallen.

Persoonlijk vind ik het fokken met een bepaald kleurtje/tekening geen verkeerd iets. Ik heb dit zelf ook met veel plezier gedaan met m´n kempvisjes.
Maar grens ligt voor mij bij het punt waar het welzijn van het dier in het geding komt.
Hier werd volgens mij de spider-tekening bij koningspythons als voorbeeld gebruikt. Met dit soort dieren te fokken is gewoon dierenmishandeling. Dat patroon en die neurologische aandoening gaan hand in hand. Maar de pastelvariant kent dit soort problemen niet, dus heb ik er ook geen probleem mee.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

  

Chat Box

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8