harald
Chelonoidis carbonaria
Offline
Berichten: 179
|
|
« Antwoord #15 Gepost op: 3 April 2010, 22:26:40 » |
wij hebben al jaren kikkers, schildpadden en salamanders in de vijver (zelfs vroedmeesterpadden) behalve de eieren van de kikkers zien we hier nooit slachtoffers van en blijft de plaatselijke populatie goed op peil. als de vijver groot genoeg is, zoeken ze vanzelf wel een veilige plek. ik denk dat de dieren verplaatsen ze meer kwaad doet.
vangen en (elders) uitzetten is in nederland verboden.
|
|
|
|
theo
Dipsochelys dussumieri
Offline
Netherlands
Berichten: 1162
lid adviesraad st. Herpetofauna
|
|
« Antwoord #16 Gepost op: 4 April 2010, 08:56:40 » |
Eieren (kikkerdril) en kikkervisjes zijn in Nederland niet beschermd, het is dus zaak om voor dat het reptiel / amfibie zijn uit eindelijke vorm heeft bereikt te verplaatsen, indien men deze dieren in de tuin heeft moet men er voor zorg dragen dat de tuin openingen heeft waar het dier kan, kan het dier de tuin niet uit kan dit gezien worden als het houden van het dier in gevangenschap.
|
|
|
|
harald
Chelonoidis carbonaria
Offline
Berichten: 179
|
|
« Antwoord #17 Gepost op: 4 April 2010, 10:07:33 » |
Eieren (kikkerdril) en kikkervisjes zijn in Nederland niet beschermd, het is dus zaak om voor dat het reptiel / amfibie zijn uit eindelijke vorm heeft bereikt te verplaatsen, indien men deze dieren in de tuin heeft moet men er voor zorg dragen dat de tuin openingen heeft waar het dier kan, kan het dier de tuin niet uit kan dit gezien worden als het houden van het dier in gevangenschap.
even iets rechtzetten. ook kikkerdril en kikkervisjes zijn in nederland beschermd. enkel voor educatieve doeleinden kan je een ontheffing krijgen en dan nog alleen voor 2 of 3 soorten.
|
|
|
|
theo
Dipsochelys dussumieri
Offline
Netherlands
Berichten: 1162
lid adviesraad st. Herpetofauna
|
|
« Antwoord #18 Gepost op: 4 April 2010, 10:41:20 » |
Eieren (kikkerdril) en kikkervisjes zijn in Nederland niet beschermd, het is dus zaak om voor dat het reptiel / amfibie zijn uit eindelijke vorm heeft bereikt te verplaatsen, indien men deze dieren in de tuin heeft moet men er voor zorg dragen dat de tuin openingen heeft waar het dier kan, kan het dier de tuin niet uit kan dit gezien worden als het houden van het dier in gevangenschap.
even iets rechtzetten. ook kikkerdril en kikkervisjes zijn in nederland beschermd. enkel voor educatieve doeleinden kan je een ontheffing krijgen en dan nog alleen voor 2 of 3 soorten. Graag het artikel waarin dit wordt genoemd. Een kikkervisje is namelijk een vis en vissen worden niet beschermd in Nederland, uitgezonderd de vis die specifiek genoemd wordt in de wet.
|
|
|
|
Adriaan Verhelle
Stigmochelys pardalis
Offline
Berichten: 441
|
|
« Antwoord #19 Gepost op: 4 April 2010, 13:20:18 » |
Een kikkervisje is namelijk een vis en vissen worden niet beschermd in Nederland, uitgezonderd de vis die specifiek genoemd wordt in de wet. Als dat de reden is dan zullen de Nederlandse politici toch nog eens hun biologie moeten herlezen Ondanks de naam 'kikkervisje' is dit gewoon een larvaal stadium van een amfibie en zouden ze in principe onder de wetgeving omtrent de amfibieën moeten vallen.
|
|
|
|
Kenneth
Dipsochelys dussumieri
Offline
Netherlands
Berichten: 1488
|
|
« Antwoord #20 Gepost op: 4 April 2010, 18:29:59 » |
Theo zei:Een kikkervisje is namelijk een vis en vissen worden niet beschermd in Nederland Een kikkervisje is een vis..... Je gaat me toch niet vertellen dat deze uitspraak serieus is Theo ? Of is een slavinkje ook vogelsoort Theo, Hier een linkje van een kikkerforum. http://www.kikkersite.nl/kikkerforum/viewtopic.php?f=4&t=24en ook http://www.kikkersite.nl/kikkerforum/viewtopic.php?f=4&t=425De admin geeft hierin aan dat ook kikkerdril en kikkervisjes beschermd zijn. Ik mag aannemen dat zo'n persoon wel op de hoogte is, zoals vele serieuse leden hier ook op schildpadgebied weten wat ze zeggen.
|
1.2.0 Testudo hermanni boettgeri
|
|
|
Moi
Gast
|
|
« Antwoord #21 Gepost op: 4 April 2010, 18:32:01 » |
How about een berenklauw? En de kraaienpootjes van mij moeder? Op de site van het Landelijk InformatieCentrum Gezelschapsdierenwaar kan je vanalles over (gezelschaps)dieren vinden, zie http://www.licg.nl/wcs/lcg/nl/2883/wie-zijn-we.html . En hier http://www.licg.nl/wcs/lcg/nl/3077/amfibien.html kan je lezen dat het wel is toegestaan om eitjes van de groene kikker, de bruine kikker en de gewone pad voor educatieve doeleinden op te kweken. Na de gedaanteverwisseling moeten de kikkers en schildpadden wel weer worden vrijgelaten op de plek waar ze vandaan komen.
|
|
« Laatste verandering: 4 April 2010, 18:56:17 door Moi »
|
Gelogd
|
|
|
|
Kenneth
Dipsochelys dussumieri
Offline
Netherlands
Berichten: 1488
|
|
« Antwoord #22 Gepost op: 4 April 2010, 18:53:47 » |
Sorry hoor, maar het houd me even bezig Theo, Je bent lid van de adviesraad stichting herpetofauna... Je beweert dat een amfibie een kwak eieren legt.. hier vissen uit voortkomen, die dan na een metamorfose ineens weer amfibieën zijn... "What would Darwin say"
|
1.2.0 Testudo hermanni boettgeri
|
|
|
markooij
|
|
« Antwoord #23 Gepost op: 4 April 2010, 19:07:12 » |
Flora en Faunawet googlen zou een hoop onduidelijkheden uit de weg helpen
|
|
|
|
markooij
|
|
« Antwoord #24 Gepost op: 4 April 2010, 19:18:16 » |
Sorry hoor, maar het houd me even bezig Theo, Je bent lid van de adviesraad stichting herpetofauna... Je beweert dat een amfibie een kwak eieren legt.. hier vissen uit voortkomen, die dan na een metamorfose ineens weer amfibieën zijn... "What would Darwin say" Denk dat Darwin gefascineerd zou zijn van de kikker en hun hele evolutie van ei tot kikker en inderdaad zich ook een en ander heeft afgevraagd. Kikkervisje en een vis zonder water geeft een heel duidelijk resultaat.
|
|
|
|
Moi
Gast
|
|
« Antwoord #25 Gepost op: 4 April 2010, 19:22:27 » |
Denk dat Darwin gefascineerd zou zijn van de kikker en hun hele evolutie van ei tot kikker en inderdaad zich ook een en ander heeft afgevraagd. Kikkervisje en een vis zonder water geeft een heel duidelijk resultaat.
Ik ben een beetje (donker)blond; leg eens uit wat je met de laatste zin bedoelt?
|
|
|
|
markooij
|
|
« Antwoord #26 Gepost op: 4 April 2010, 19:28:50 » |
Denk dat Darwin gefascineerd zou zijn van de kikker en hun hele evolutie van ei tot kikker en inderdaad zich ook een en ander heeft afgevraagd. Kikkervisje en een vis zonder water geeft een heel duidelijk resultaat.
Ik ben een beetje (donker)blond; leg eens uit wat je met de laatste zin bedoelt? Wat denk je dat ik bedoel?
|
|
|
|
Moi
Gast
|
|
« Antwoord #27 Gepost op: 4 April 2010, 19:34:55 » |
O.k., een wedervraag... Dat er een verschil zal zijn in wat er gebeurt als je het kikkervisje en de vis op het droge legt? Als je dat denkt, ben ik benieuwd naar jouw uitleg; ik denk nl. dat beide dieren i.i.g. op dezelfde manier doodgaan etc...
|
|
|
|
markooij
|
|
« Antwoord #28 Gepost op: 4 April 2010, 19:39:33 » |
O.k., een wedervraag... Dat er een verschil zal zijn in wat er gebeurt als je het kikkervisje en de vis op het droge legt? Als je dat denkt, ben ik benieuwd naar jouw uitleg; ik denk nl. dat beide dieren i.i.g. op dezelfde manier doodgaan etc...
Geen verschil nee inderdaad, primaire leefomstandigheden zijn het zelfde, en de aanwezige kieuwen, misschien daarom dat er bij menig persoon gedacht wordt dat inderdaad een kikkervisje als visje wordt gezien. Toen ik ooit kikkerdril ging vangen als kleine van rond de 10 jaar vertelde een boswachter mij dat ik geen kikkervisjes met pootjes mocht vangen en deze moest terug zetten gezien vangen en houden verboden was net als houden van kikkers/vangen ervan uit de natuur. Inmiddels is het veranderd de wetgeving voor zover de boswachter het bij rechte eind had. Maar meen dat de boswachter vast weet waar hij het over heeft.
|
|
« Laatste verandering: 4 April 2010, 19:57:41 door markooij »
|
Gelogd
|
|
|
|
Moi
Gast
|
|
« Antwoord #29 Gepost op: 4 April 2010, 19:52:27 » |
|
|
|
|
|