allé we zijn goed bezig , verbod gloeilampen

[crashbandicoot]

Verbod op verkoop van gloeilampen tot 100 watt

Gloeilampen van 100 watt mogen vanaf 1 september niet meer verkocht worden. De Europese Commissie bekrachtigde in maart de gefaseerde uitdoving van de gloeilamp. Op termijn moeten alle gloeilampen in de Europese Unie vervangen worden door spaarlampen. De Commissie gelooft niet dat spaarlampen risico’s voor de gezondheid met zich meebrengen.

�

[Razorclaw]

Dat werd tijd. Vele landen lopen allang voor op dat gebied op de EU. Net zoals dat zelfs in veel 3e wereld landen het gebruik/uitgifte van plasticzakken al aan banden is gelegd. Plasticzakken, die jaarlijks duizenden dode zeedieren, waaronder ontelbare zeeschildpadden, veroorzaken. Er zal wel weer een economisch belang aan vast zitten waarom zo'n verbod zolang op zich laat wachten in de EU.....

[Barbara]

Waar heb je dat gehoord?
1 september is erg snel,nu komt er vast een run op gloeilampen

[marion]

We kunnen frans eens vragen over de megaray, maar ik dacht dat speciale lampen niet verboden werden.
Alleen de gewone spots voor huiselijk gebruik.
Ik hoop dat de halogeenspots ook blijven.

[kurtlippens]

Plasticzakken, die jaarlijks duizenden dode zeedieren, waaronder ontelbare zeeschildpadden, veroorzaken. Er zal wel weer een economisch belang aan vast zitten waarom zo'n verbod zolang op zich laat wachten in de EU.....

In Belgie zijn de plasticzakken nagenoeg verdwenen sinds er een hoge taks opstaat, een wet die nu vanzelf overbodig word, de inkomsten van de taks zijn met 90% gedaald op enkele jaren , sinds de wet van kracht werd zijn herbruikbare tassen nu normaal in winkels en warenhuizen...
Enkel de 100 watt moet weg vanaf september, over enkele jaren de 75 en 60 watt en in 2011 ook de 40 watt spots, speciale spots vallen idd niet onder deze wet.

[NicWill]

Binnenkort extra belasting op gebruik van electriciteit ? Terug naar de gaslampen   

[kurtlippens]

[markooij]

Als de overheid windparken en waterstromingen in zee gebruikt hoef dit allemaal niet en maakt het niet uit welke lamp je gebruikt.

Goed bezig? druppel op de gloeiende steeds heter wordende plaat.

[kurtlippens]

Er word nog maar eens vernietigend uitgehaald naar de spaarlampen, ditmaal in het magazine "Maar natuurlijk gezond genieten "
Enkele citaten:
De nadelen van spaarlampen zijn niet mis

Electromagnetische straling: een Frans wetenschappelijk onderzoeksteam [CRIIREM] toonde aan dat spaarlampen op een afstand van 20 cm meer dan zes keer zoveel elektromagnetische straling afgeven dan de Europese normen veroorloven. En tijdens het 'aansteken' zijn er pieken die het tienvoudige van de veiligheidsnormen bedragen. Het Vlaamse VITO heeft deze metingen bevestigd. Daarbij blijft de straling tot op 1 meter afstand zeer hoog.
UV- straling: Britse artsen van hun kant wijzen op gezondheidsrisico's vanwege de UV-straling van de spaarlampen. Uit studies blijkt dat de lampen het risico op huidkanker verhogen. In de praktijk blijken mensen met huidaandoeningen en personen met lichtgevoelige huid ernstige klachten te ontwikkelen door de spaarlamp.
Kwik: Spaarlampen bevatten giftig kwik. Dat komt alleen vrij als de lamp stuk gaat. Als dat gebeurt, dient de kamer goed verlucht te worden. Zelfs als men de nodige voorzorgsmaatregelen treft, kan de kwikconcentratie weken na het breken van de lamp nog zeer hoog blijven: tapijt, gordijnen en dergelijke kunnen kwik opnemen en nog geruime tijd giftige dampen afgeven. De milieuministers van de UNO-staten besloten recent gebruik van kwik wereldwijd te verbieden. En een Europese richtlijn deed dat daadwerkelijk: thermometers met kwik werden uit de handel genomen. De Europese richtlijn maakte voor kwik echter een uitzondering voor....de spaarlampen !
Koud licht: de spaarlamp straalt koud licht uit. Er zit geen weldoend infrarood in. Met het gevolg dat het verwarmingsbudget in landen met een koud of gematigd klimaat stijgt omdat men in het natte en koude jaargetijde de thermostaat van de verwarming hoger zet. Dat heeft men enkele jaren geleden al ervaren in Nederland :  kou licht geeft namelijk sneller een gevoel van kilte.

Het donker: het menselijk organisme reageert op koud licht als op het donker. Koud licht werkt dus ook depressiviteit, chronische vermoeidheid en seksuele onlust in de hand, en op lange termijn ook kanker.

GEVOLGEN VAN KOUD LICHT

Jaren geleden werd aan de Duitse universiteit een proef gedaan; die nu met het invoeren van de spaarlampen razend actueel is geworden. Jonge eenden werden in drie groepen verdeeld : een eerste groep kreeg overdag zonlicht, de tweede groep kreeg gloeilampenlicht en en derde groep werd aan koud licht blootgesteld. De eerste groep eenden groeide goed en ontwikkelde normale testikels. De tweede groep, onder gloeilampenlicht, ontwikkelde iets minder goed. De eenden in de derde groep ontwikkelden zich slecht en hadden verschrompelde testikels...

[D-magic]

Oh oh oh, wat zijn de hoge mensen toch weer eens goed bezig he

[nielo]

Ze willen dat je overgaat op led verlichting
Heb wel een led tv maar of de verlichting met led goed is?

[theo]

Het verbod op gloeilampen is gebaseerd op drogredenen.

De warmte die de lampen afgeven gaat niet verloren en daardoor krijgen we ook geen hogere CO2 emissie, juist door het verbod zal er een hogere emissie ontstaan.

Op het moment dat wij de gloeilamp gebruiken is het meestal ook kouder dan wat wij mensen als aangenaam ervaren, de lamp begint dan alvast met het opwarmen van de lucht, deze warmte gaat niet verloren omdat op die tijdstippen ook vaak de verwarming aangaat.

Bij een elektriciteitscentrale worden de schadelijke gassen op gevangen en gaat er een minimum aan schadelijke stoffen de lucht in en wordt de CO2 emissie op één of andere wijze gecompenseerd.

Op het moment dat wij onze huizen nu 1 graad warmer moeten stoken omdat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken zou het wel een een negatief effect kunnen hebben op het milieu, meer CO2 in de lucht zonder compensatie en de gevaarlijke stoffen die onze verwarming de lucht instuurt wordt niet afgevangen.

Goed bezig EU.

[Barbara]

Vandaag een bon gekregen voor een gratis ledlamp twv € 25,99
Ze beweren dat zo'n lamp 25 jaar meegaat en dat je € 17,00 bespaard per jaar per lamp
Voorlopig word je alleen op kosten gejaagd

Als ik het zou doen, heb ik 23 lampen nodig
23x € 25,99 = € 597,77
23x € 17,00 = € 391,00

Ze denken zeker dat ik de geldpest heb

[Kenneth]

Ik snap je redenering niet helemaal Barbara.

Volgens mij vergelijk je nu appels met peren.

23x € 25,99 = € 597,77  <-- gebaseerd op 25 jaar, want zolang gaan de lampen mee.
23x € 17,00 = € 391,00  <-- gebaseerd op 1 jaar, want dit bespaar je per lamp per jaar.

Die € 391,00 moet je dus nog even x 25 doen... Dan krijg je het bedrag dat je in 25 jaar volgens de verstrekker van de bon bespaart op aanschaf lampen. Is in dit geval € 9775,00

En dus kosten die LED je € 597,77 voor 25 jaar LEDlampplezier...
Terwijl reguliere lampen je "volgens de verstrekker van de bon  " zo'n € 597,77 PLUS (want het volgende bedrag zou de besparing zijn) € 9775,00 = €  10372,77 voor 25 jaar gloeilampplezier.

Dus in verhouding is het over 25 jaar genomen spotgoedkoop 

Neemt niet weg dat € 597,77 voor 23 lampen een krankzinnig bedrag is.

[padje]

jullie zijn het verbruik met de aankoop aan het verwarren, jullie rekeningen kloppen niet hoor 

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8