Ik heb anders gestemt, omdat in alle 5 de stellingen zit een kans om populaties op een goede manier te helpen, zeker is de ene soort beter te herintroduceren dan de ander.
Over het algemeen zijn waterschildpadden "'makkelijker"' wat betreft herintroduceren dan landschildpadden.
Wel spreekt terplekke in de natuur bv in de vorm van headstarting/kweek mij het meeste aan en denk dat het ook de meest effectieve vorm is.
Kweek ivm stamboeken zie ik meer als zorgen dat er een gezonde gevangenschaps populatie ontstaat , zodat ook liefhebbers in de (verre) toekomst soorten die ze aanspreekt kunnen verzorgen, zonder dat hierbij wildvang "'nodig"' is.
Coservatie waarbij wildvang nodig is klinkt mij wat dubbel, eerst iets weghalen en dan weer terug plaatsen is alleen in het uiterste geval nodig, als een populatie echt gevaar loopt wat niet herstelbaar is of te voorkomen en persoonlijk zie ik dat liever in handen van een organisatie dan particulieren.
Je hebt mijn ideeën perfect verwoord...