SCHILDPADDENFORUM.NET Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
                                         
  172595 aantal berichten in 14085 topics door 3388 geregistreerde leden Nieuwste lid: tjvkooten
** STARTPAGINA FORUM HELP WEBSITE FOTOALBUM KALENDER INLOGGEN REGISTREREN 

0 geregistreerde leden en 1 gast bekijken dit topic. « vorige volgende »
Poll
Vraag: Is een soort ermee gebaat dat ze ook in gevangenschap gehouden worden, met het oog op conservation ?
Conservation slaat enkel op gevangenschapspopulaties
Conservation is ook mogelijk met het oog op herintroductie maar enkel in het land van oorsprong (ter plaatse kweken)
Conservation is ook mogelijk met het oog op herintroductie voor F1 dieren , beperkte wildvang is dus noodzakelijk
Conservation is altijd mogelijk met het oog op herintroductie (meerdere generaties)
Conservation (herintroductie) is soortgerelateerd, dit lukt niet met alle soorten
Anders, namelijk....verduidelijk je standpunt in dit topic

Pagina's: [1] Omlaag Print
Auteur Topic: [POLL] Is een soort ermee gebaat dat ze ook in gevangenschap gehouden worden ?  (gelezen 2523 keer)
schildpaddennetcrew
Moderatorteam
******
Offline

Berichten: 2797


« Gepost op: 22 Mei 2009, 09:44:46 »

Is een soort ermee gebaat dat ze ook in gevangenschap gehouden worden, met het oog op conservation ?

Gelogd
Hansm
Algemene moderator
*****
Offline

Berichten: 17832


« Antwoord #1 Gepost op: 22 Mei 2009, 10:14:54 »

Ik heb anders gestemt, omdat in alle 5 de stellingen zit een kans om populaties op een goede manier te helpen, zeker is de ene soort beter te herintroduceren dan de ander.
Over het algemeen zijn waterschildpadden "'makkelijker"' wat betreft herintroduceren dan landschildpadden.
Wel spreekt terplekke in de natuur bv in de vorm van headstarting/kweek mij het meeste aan en denk dat het ook de meest effectieve vorm is.

Kweek ivm stamboeken zie ik meer als zorgen dat er een gezonde gevangenschaps populatie ontstaat , zodat ook liefhebbers in de (verre) toekomst soorten die ze aanspreekt kunnen verzorgen, zonder dat hierbij wildvang "'nodig"' is.

Conservatie waarbij wildvang nodig is klinkt mij wat dubbel, eerst iets weghalen en dan weer terug plaatsen is alleen in het uiterste geval nodig, als een populatie echt gevaar loopt wat niet herstelbaar is of te voorkomen en persoonlijk zie ik dat liever in handen van een organisatie dan particulieren.
« Laatste verandering: 22 Mei 2009, 13:33:57 door Hansm » Gelogd

Players only love you when they are playing.
http://artisklas-haarlem.nl/ de kleinste officiële dierentuin van Nederland
Razorclaw
Caninemys tridentata
*******
Offline

Ecuador Ecuador

Berichten: 4141


All good things succumb to those who wait.


WWW
« Antwoord #2 Gepost op: 22 Mei 2009, 10:21:26 »

Ik heb anders gestemt, omdat in alle 5 de stellingen zit een kans om populaties op een goede manier te helpen, zeker is de ene soort beter te herintroduceren dan de ander.
Over het algemeen zijn waterschildpadden "'makkelijker"' wat betreft herintroduceren dan landschildpadden.
Wel spreekt terplekke in de natuur bv in de vorm van headstarting/kweek mij het meeste aan en denk dat het ook de meest effectieve vorm is.

Kweek ivm stamboeken zie ik meer als zorgen dat er een gezonde gevangenschaps populatie ontstaat , zodat ook liefhebbers in de (verre) toekomst soorten die ze aanspreekt kunnen verzorgen, zonder dat hierbij wildvang "'nodig"' is.

Coservatie waarbij wildvang nodig is klinkt mij wat dubbel, eerst iets weghalen en dan weer terug plaatsen is alleen in het uiterste geval nodig, als een populatie echt gevaar loopt wat niet herstelbaar is of te voorkomen en persoonlijk zie ik dat liever in handen van een organisatie dan particulieren.

Je hebt mijn ideeën perfect verwoord... bijleren/lezen
Gelogd

Hansm
Algemene moderator
*****
Offline

Berichten: 17832


« Antwoord #3 Gepost op: 24 Mei 2009, 10:58:09 »

Ik schop de deze Poll even omhoog, omdat het een interesante Poll is waarvan ik benieuwd ben naar meer meningen Knipoog
Gelogd

Players only love you when they are playing.
http://artisklas-haarlem.nl/ de kleinste officiële dierentuin van Nederland
markooij
crewmember
*****
Offline

Berichten: 9845



« Antwoord #4 Gepost op: 24 Mei 2009, 12:44:16 »

Hebben we het over dit onderwerp niet al eens eerder uitgebreid over gehad?
Gelogd
Hansm
Algemene moderator
*****
Offline

Berichten: 17832


« Antwoord #5 Gepost op: 24 Mei 2009, 12:59:08 »

Hebben we het over dit onderwerp niet al eens eerder uitgebreid over gehad?

Kan me niet herinder specifiek deze vraag zal best een keer die richting zijn opgegaan, mischien kun je het topic nog vinden ik niet zo snel eigenlijk.
Soms wordt er wel eens wildvang  "goedgepraat"" als dat ze baat hebben bij particulieren in gevangenschap, mischien bedoel je dat vraagteken
Gelogd

Players only love you when they are playing.
http://artisklas-haarlem.nl/ de kleinste officiële dierentuin van Nederland
markooij
crewmember
*****
Offline

Berichten: 9845



« Antwoord #6 Gepost op: 24 Mei 2009, 13:04:11 »

http://schildpaddenforum.net/smf/index.php/topic,5463.0.html
Gelogd
Hansm
Algemene moderator
*****
Offline

Berichten: 17832


« Antwoord #7 Gepost op: 24 Mei 2009, 13:09:44 »

Nou nee dat is niet hetzelfde, heeft mischien een raakvlak maar wildvang en of een soort gebaad is bij het houden in gevangenschap is een ander
onderwerp.
Gelogd

Players only love you when they are playing.
http://artisklas-haarlem.nl/ de kleinste officiële dierentuin van Nederland
Skip
Dipsochelys dussumieri
*****
Offline

Netherlands Netherlands

Berichten: 2824



« Antwoord #8 Gepost op: 24 Mei 2009, 21:03:41 »

Ik heb anders gestemt, omdat in alle 5 de stellingen zit een kans om populaties op een goede manier te helpen, zeker is de ene soort beter te herintroduceren dan de ander.
Over het algemeen zijn waterschildpadden "'makkelijker"' wat betreft herintroduceren dan landschildpadden.
Wel spreekt terplekke in de natuur bv in de vorm van headstarting/kweek mij het meeste aan en denk dat het ook de meest effectieve vorm is.

Kweek ivm stamboeken zie ik meer als zorgen dat er een gezonde gevangenschaps populatie ontstaat , zodat ook liefhebbers in de (verre) toekomst soorten die ze aanspreekt kunnen verzorgen, zonder dat hierbij wildvang "'nodig"' is.

Conservatie waarbij wildvang nodig is klinkt mij wat dubbel, eerst iets weghalen en dan weer terug plaatsen is alleen in het uiterste geval nodig, als een populatie echt gevaar loopt wat niet herstelbaar is of te voorkomen en persoonlijk zie ik dat liever in handen van een organisatie dan particulieren.

Hier sluit ik me helemaal bij aan Knipoog
Gelogd

0.1.0 Testudo horsfieldii
1.1.4 Testudo kleinmanni
1.0.0 Chersobius signatus
Pagina's: [1] Omhoog Print
 
« vorige volgende »
Ga naar:  
Recent
door yell88
[Vandaag om 16:42:30]

[19 Februari 2020, 13:26:37]

[ 7 Februari 2020, 18:13:31]

door Liene
[ 3 Februari 2020, 15:32:03]

[ 2 Februari 2020, 21:30:53]

[28 Januari 2020, 21:00:12]

door Koenb
[27 Januari 2020, 12:22:53]

door Rikke
[26 Januari 2020, 16:32:23]

[10 December 2019, 18:22:46]

door Koenb
[ 5 November 2019, 11:16:14]

[ 2 November 2019, 10:55:30]

[31 Oktober 2019, 20:33:00]

[24 Oktober 2019, 17:15:00]

[15 Oktober 2019, 17:15:44]

door Walnoot
[25 September 2019, 18:10:37]

[25 September 2019, 12:33:44]

[11 September 2019, 08:53:26]

door Liene
[ 7 September 2019, 17:27:58]

[ 3 September 2019, 09:57:25]

[ 3 September 2019, 09:45:44]

door Femke_M
[21 Augustus 2019, 10:19:08]

door wim 2
[20 Augustus 2019, 11:01:30]

door Rikke
[15 Juli 2019, 12:33:47]

[ 6 Juli 2019, 22:37:44]

[ 4 Juli 2019, 08:47:18]

[ 2 Juli 2019, 12:13:01]
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
21 Februari 2020, 17:41:10

Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte
geregistreerde leden
Totaal aantal leden: 3388
Laatste: tjvkooten
Statistieken
Totaal aantal berichten: 172595
Totaal aantal topics: 14085
Vandaag Online: 420
Ooit Online: 2412
(16 December 2019, 13:41:17)
Gebruikers Online
Gebruikers: 1
Gasten: 392
Totaal: 393
Artikelen

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2007, Simple Machines
Black22 / TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Pagina opgebouwd in 0.112 seconden met 27 queries.