Bultgroei...het "Toblerone" effect...

[NicWill]

Het probleem is niet nieuw,alleen weten we NU een beetje wat eraan te doen is...Een aantal jaren geleden was dat nog niet het geval...Ben in "de ouwe doos" dit document gaan opdiepen =  nog geen sprake van digitaal dus "diapositief"... > 1982 Erfurt (voormalig Oost Duitsl.) Radiata...




(Sorry voor beeldkwaliteit maar heb snel op de muur geproject.en zo opname gemaakt...)

[D-magic]

 

Dat is wel zeer ernstig zeg.

[Hansm]

Mischien niet nieuw maar het komt nog zoveel voor vooral bij bepaalde soorten.
Je hoeft alleen maar in de foto-lijst van T kleimanni te kijken om te zien dat zelfs veelal dierentuinen grote moeite hebben ze glad te laten opgroeien.
De vraag is eigenlijk of zulke vergroeide dieren ook intern ongezond zijn het hoeft niet, maar ik heb begrepen dat bv schildpaddenbrokken(een teveel aan eiwit) bij landschildpadden behalve bultgroei ook leverschade gaven.

Probleem met bultgroei is de combi. van factoren denk ik, het is niet 1 ding maar meerdere bij elkaar, voeding en RV zijn denk ik belangrijkste
De dieren op de foto's zijn echt afschuwlijk, ookal kunnen ze er zelf niets aan doen

[NicWill]

De vraag is eigenlijk of zulke vergroeide dieren ook intern ongezond zijn het hoeft niet,

Vermits de ruggewervels (èn de zenuwbanen daarin) de bochten van het schild volgen is een dergelijke scoliose beslist een zware belasting op het organisme. Een kweekverslag v. G.elegans vermeld dat een zwaar vervormd vrouwtje ook vervormde eieren legde..

[Hansm]

Kurt heeft al eerder voorbeelden laten zien van een schuilhut met hoge RV voor sulcata, gelijk hun hol in de natuur een hoge(re) RV heeft.
Naast schilden met bult zie je bij sulcata ook heel veel mooi gegroeide nakweek sulcata, denk dat het bij deze soort makkelijker te voorkomen is dan bij andere soorten.
@Kurt is na jouw mening sulcata extreem gevoelig voor bultvorming, ik dacht dat dat wel meeviel?


Ja Nico denk dat je gelijk hebt, weet jij hoe de radiata op de foto's zo ernstig misvormd zijn geworden?

[markooij]

Ik heb van de oorzaak van de bultvorming van kleinmanni gelezen dat er erg lang gedacht werd door iedereen en zelfs dierentuinen dat ze extreem droog gehouden moesten worden.
Dus een bepaalde generatie kleinmanni's zal bultvorming hebben. Nu is bekent dat net als bij sulcata's de holen waarin ze rusten een stuk vochtiger zijn dan de omgeving.

Pardalissen is een moeilijke soort mijn inziens qua bultvorming. Zelfs dieren in de natuur hebben soms lichte bultgroei.
Dus in enige mate zal het wel geaccepteerd moeten worden.
Bij dit voorbeeld komen volgens mij de anatomische ligging van de ingewanden ook in de knoei.
Bij mensen heb je ook extreme bultgroei in de wervelschijf. Hierbij komen ook de longen en hart in de knel op een gegeven moment.

[kurtlippens]

@Kurt is na jouw mening sulcata extreem gevoelig voor bultvorming, ik dacht dat dat wel meeviel?

Het is zéér moeilijk ze glad te laten opgroeien, altijd zal je het verschil zien tussen nakweek en wildvang.
Bultvorming is het meest zichtbaar tussen het eerste en vijfde levensjaar, daarna vlakt dit verder wat uit...
In de soortenlijst haal je de (zekere) wildvang er zo uit, de nakweek er uit halen is veel moeilijker want ook in de vrije natuur komt geringe bultvorming voor, vooral in streken met rotsbodem waar ze zich minder diep kunnen ingraven. (vochtigheid, een van de belangrijkste factoren)
In bepaalde streken hebben alle Stigmochelys pardalis bultvorming, niet te verwarren met de natuurlijke glooiing die vrijwel alle pardalissen tonen.



Bedankt David

Bovenstaand dier bvb heeft een normale bouw, dit valt niet onder bultvorming .

[markooij]

Vanaf wanneer kan je spreken van bultvorming?
Heb het idee dat dit voor iedereen anders ligt.

[fred gaal]

De vraag is eigenlijk of zulke vergroeide dieren ook intern ongezond zijn het hoeft niet,

Vermits de ruggewervels (èn de zenuwbanen daarin) de bochten van het schild volgen is een dergelijke scoliose beslist een zware belasting op het organisme. Een kweekverslag v. G.elegans vermeld dat een zwaar vervormd vrouwtje ook vervormde eieren legde..

Ik heb ook al weer gelezen dat dat van de vervormde eieren niet klopte, het zou gaan om een versteend ei maar schijnt gewoon een steen geweest te zijn, de zelfde schildpad zou later gewoon normale eiren gaan leggen.

[Hansm]

O dat wist ik helemaal niet van Sulcata, laten we ook elegans niet vergeten daar kom ik denk ik de meeste foto's van tegen waar de dieren echt niet meer mooi te noemen zijn, in hoever is het bij elegans natuurlijk?

[D-magic]

O dat wist ik helemaal niet van Sulcata, laten we ook elegans niet vergeten daar kom ik denk ik de meeste foto's van tegen waar de dieren echt niet meer mooi te noemen zijn, in hoever is het bij elegans natuurlijk?

Het schijnt dat in de natuur ook regelmatig bultvorming waar genomen wordt, het schijnt zelfs zo te zijn dat de dieren op Sri Lanka er wel vaker last van hebben en sommige beschouwen het als normaal bij de Sri Lanka "vorm".

[Hansm]

De tweede elegans is een Sri Lanka dier,

[kurtlippens]

Ik weet een groep Sri Lanka dieren (5 stuks) zitten (wildvang) die er net zo uitzien als op foto 2, 3 en 5 
Ergens in Wevelgem

[D-magic]

Het schijnt zo te zijn dat de Sri Lanka "vorm" veel lijkt op de zuid India "vorm" maar dan wat groter, ongeveer qua grootte te vergelijken met de noord India "vorm".

Maar de elegans heeft er naar mijn idee toch wel wat aanleg voor om bultvorming te krijgen.

[Hansm]

Nog een Sri Lanka maar dan in het wild, stuk mooier dan de 5 hierboven uit gevangenschap, ik weet niet of het daar aan ligt.
Maar de 5 met bulten vindt ik echt niet mooi zo rond/bol ook beetje lomp van vorm, terwijl het wilde dier meer ovaal achtig slanker is, maarja dat is smaak

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8