Rode lijst bedreigde dieren klopt nietSchildpadden zijn veel minder bedreigd dan we denken.De rode lijst met bedreigde dieren klopt niet en kan pogingen verstoren om dieren te beschermen, zo stellen milieubeschermers. De lijst, die jaarlijks gepubliceerd wordt, vestigt onze tijd en aandacht op diersoorten die eigenlijk 'veilig' zijn, terwijl andere dieren geleidelijk aan uitsterven.
SchildpadSchildpadden zijn een voorbeeld van een diersoort die volgens Dr. Brendan Godley van de universiteit van Exeter onnodig beschermd worden. "De schildpadden zullen niet verdwijnen", zegt hij. Sommige soorten lopen inderdaad een risico omdat er te weinig eieren uitkomen. "Maar dat kan je niet vergelijken met een vijftig papegaaien die op een klein eiland leven dat steeds meer ontbost wordt."
GegevensOok de potvis zou een dier zijn dat veel aandacht krijgt, terwijl de populatie wereldwijd relatief groot is. De lijst wordt samengesteld met de hulp van ongeveer 7.500 vrijwilligers, meestal verbonden aan milieuorganisaties of universiteiten, die gegevens over de diersoorten verzamelen. Daarna wordt een graad van bedreiging toegekend. Een soort wordt een 'risico' als hun aantal onder een vooropgestelde limiet valt.
De populatie potvissen is wereldwijd nog relatief groot.Geen alternatiefDe lijst zou het risico van heel wat diersoorten fel overdrijven. Er staan ruim 45.000 soorten op de rode lijst. Bij het IUCN (International Union for Conservation of Nature), dat de leiding heeft over de lijst, beseffen ze dat het systeem fouten bevat, maar voorlopig weten ze niet hoe ze het probleem kunnen oplossen. Bovendien bestaat er nog steeds geen alternatieve lijst om de rode lijst te vervangen, aldus het IUCN.
Bron:HLN.Be