ands
|
|
« Antwoord #75 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:12:09 » |
Jammer om te horen. Maar je hebt alles voor het dier gedaan dat je kon.
Wat voor een sonde was dat dan, dat ze onder narcose moest worden geplaatst? Of was het voor de MR dat het dier de narcose moest krijgen? Heeft hij een vermoeden dat het besmettelijk van oorzaak is of niet, want je moet nog aan je andere dier denken, hebben toch geruime tijd bij elkaar gezeten.
|
|
|
|
Willem
Stigmochelys pardalis
Offline
Berichten: 230
|
|
« Antwoord #76 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:21:31 » |
Jammer om te horen. Maar je hebt alles voor het dier gedaan dat je kon.
Wat voor een sonde was dat dan, dat ze onder narcose moest worden geplaatst? Of was het voor de MR dat het dier de narcose moest krijgen? Heeft hij een vermoeden dat het besmettelijk van oorzaak is of niet, want je moet nog aan je andere dier denken, hebben toch geruime tijd bij elkaar gezeten.
Wat voor een sonde weet ik niet in ieder geval via de nek en met twee hechtingen vast gezet,of er een vermoeden is voor besmetting heeft hij niets van gezegd.Ik zelf denk het niet om reden dat hij al 6 weken in quarantaine zat en de andere twee waar hij bij gezeten heeft het prima doen (maar wie ben ik)
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #77 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:25:06 » |
Gatver wat een slecht nieuws, ik had nog hoop dat het anders zou aflopen Mischien voor je zelf van zelfsprekend maar ik wil je toch alle complimenten geven voor de moeite die je ondernomen/genomen hebt om dit dier kans te geven op herstel, het spijt me echt dat het niet geholpen/gewerkt heeft en je hoeft zeker jezelf niets te verwijten integendeel zelfs. Zoals Markooij al eerder zei RESPECT Gun en hoop van harte dat je vrouwtje eieren legt die bevrucht zijn door Sprokkel, dat heb je wel verdiend
|
|
|
|
vanessa
Gast
|
|
« Antwoord #78 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:25:15 » |
Dat is niet erg leuk om tehoren ik had iets anders verwacht Heel veel sterkte.
|
|
|
|
ands
|
|
« Antwoord #79 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:28:05 » |
Mag ik hier informeren over bij Job? Weet niet in hoeverre een RA beroepsgeheim heeft.
|
|
|
|
Barbara
Gast
|
|
« Antwoord #80 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:33:55 » |
Oooh,wat verdrietig nu ! Weet je,voor Stoffel misschien het beste,nu lijdt hij niet meer.Als hij wel uit de narcose was gekomen had hij nog een paar dagen moeten lijden.Wat een cliche hè maar zo is het wel. Troost je maar dat je weet dat je alles gedaan hebt.
Ik wens je veel sterkte
|
|
|
|
Willem
Stigmochelys pardalis
Offline
Berichten: 230
|
|
« Antwoord #81 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:41:59 » |
Mag ik hier informeren over bij Job? Weet niet in hoeverre een RA beroepsgeheim heeft.
Wat mij betreft mag je rustig informeren bij Job,gegevens en informatie met andere delen kan geen kwaad.
|
|
|
|
markooij
|
|
« Antwoord #82 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:45:08 » |
Gadverrredamme das klote zeg............. Zoveel moeite en zorgen en dan dit klote hoor. Je hebt in ieder geval gedaan wat je kon. Zou je voor jezelf niet willen weten hoe en wat en waarom? Sterkte Willem en hoop inderdaad dat Sprokkel zijn sporen achterlaat bij het vrouwtje zou super zijn.
|
|
|
|
ands
|
|
« Antwoord #83 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:50:24 » |
Hallo Job, Ik weet niet hoeverre een RA aan beroepsgeheim gebonden is. De eigenaar gaf zijn akkoord voor deze mail. Het is voor het volgende. Al een tijdje volgen we op http://schildpaddenforum.net/ het topic van Willem zijn Sprokkel (mannelijke Geochelone elegans) die zienderogen achteruitgaat of ging. Vandaag kwam hij bij jou op consultatie voor een bloedafname en MR. Jammer genoeg is het dier ter plekke bij jou overleden. Deze post plaatste hij op het forum vandaag. > Hallo allemaal. > Net terug van het UKG .Naar een grondig onderzoek en bloed afgenomen te hebben moest er nog een sonde geplaatst worden onder narcose,daarna een MRI scan.Om 13.00uur kwam Job bij me om mede te delen dat sprokkel niet meer uit zijn narcose is gekomen.Dit is natuurlijk een (klote ) bericht maar ik heb er alles aan gedaan om hem beter te krijgen.Hij heeft verder geen onderzoek van het bloed gedaan of het resultaat van de scan nagekeken,het enigste wat hij kon vermelden was dat de longen een en al vocht was en dat hij het waarschijnlijk toch niet had gered.Job heeft ook zijn best gedaan en ik neem niemand iets kwalijk.Dit was het verhaal van Sprokkel. Als houder van deze soort, mijn kennis hierover willen uitbreiden en medisch geschoold zijnde (pediatrische verpleegkundige van beroep); rijzen hierbij natuurlijk al direct wat vragen, waarop Willem eigenlijk het antwoord niet kende. Wat voor een sonde was dat dan, dat ze onder narcose moest worden geplaatst? Of was het eerder een thoracale drain? Of was het om het anesthetisch product toe te dienen? Was het voor de MR dat het dier de narcose moest krijgen of voor het plaatsen van die sonde? Is er geweten of dat vocht in de longen van besmettelijke of functionele aard was of niet, Want het dier heeft bij twee andere dieren gezeten en daar moet ook aan gedacht worden, want ze hebben toch geruime tijd bij elkaar gezeten. Zijn er dingen die hij eventueel preventief kan doen? Dit had ik toch nog toe. Misschien kunnen we best onze vragen hier groeperen en stuur ik het dan in 1 mail door naar Job.
|
|
|
|
markooij
|
|
« Antwoord #84 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:55:36 » |
Een maagsonde wordt niet vastgezet in de nek. Was het misschien een infuus voor contrast vloeistof voor een CT scan? Of voor vloeistof extra? Centrale lijnen worden gehecht sondes dacht ik niet. ook niet nodig denk ik.
Ben benieuwd naar wat er gezien is op de scan. relatie longoedeem en ascitis kan ik niet plaatsen vandaar.
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #85 Gepost op: 29 Januari 2009, 15:58:50 » |
Sympathiek Willem, want An kent al wat ziekte gevallen bij elegans en deze "verzamelen"' úitpluizen is voor de toekomstige gevallen is zeer goed. Snap ook best dat je hoofd er nu mischien niet naar staat.
Ik ben zowiezo benieuwd naar Job zijn mening, en weet niet of bloedonderzoek en scan resultaat gestopt zijn of dat daarvoor nog geen tijd was geweest toen je daar was maar wel nog iets uitkomt, een uitslag bedoel ik. Maar belangrijkste en best te begrijpen vindt ik altijd de oorzaak, ik weet niet of Job daar nog achter zou kunnen komen maar wat nou eigenlijk de ziekte is geweest hoewel ik weet dat dit niet simpel is zou ik dat erbij vragen An.
|
|
|
|
ands
|
|
« Antwoord #86 Gepost op: 29 Januari 2009, 16:05:44 » |
Een maagsonde wordt niet vastgezet in de nek. Was het misschien een infuus voor contrast vloeistof voor een CT scan? Of voor vloeistof extra? Centrale lijnen worden gehecht sondes dacht ik niet. ook niet nodig denk ik.
Ben benieuwd naar wat er gezien is op de scan. relatie longoedeem en ascitis kan ik niet plaatsen vandaar.
Heb al afbeeldingen gezien waarbij dieren die een verblijfsonde (als maagsonde) hebben toch wordt gehecht. Waarschijnlijk zal het niet om ascites zijn gegaan maar om een pleura uitstorting.
|
|
« Laatste verandering: 29 Januari 2009, 16:17:35 door ands »
|
Gelogd
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #87 Gepost op: 29 Januari 2009, 16:11:03 » |
An kun jij dan ook dingen zoals Acites en Pleura uitstorting voor ons uitleggen, zodat we het verband snappen en wat het is.
|
|
|
|
Willem
Stigmochelys pardalis
Offline
Berichten: 230
|
|
« Antwoord #88 Gepost op: 29 Januari 2009, 16:15:45 » |
Een maagsonde wordt niet vastgezet in de nek. Was het misschien een infuus voor contrast vloeistof voor een CT scan? Of voor vloeistof extra? Centrale lijnen worden gehecht sondes dacht ik niet. ook niet nodig denk ik.
Ben benieuwd naar wat er gezien is op de scan. relatie longoedeem en ascitis kan ik niet plaatsen vandaar.
Het was wel degelijk een maagsonde die met twee hechtingen was vastgezet,ik ben geen arts of verpeegkundige maar helemaal achtelijk ben ik ook niet.
|
|
|
|
ands
|
|
« Antwoord #89 Gepost op: 29 Januari 2009, 16:24:29 » |
Willem, zijn er vragen die jij hebt? Waar je op die moment niet aan dacht? Want is meestal zo, had ik dit of dat maar gevraagd.
|
|
« Laatste verandering: 29 Januari 2009, 16:37:49 door ands »
|
Gelogd
|
|
|
|
|