[POLL] Wat vindt ik van de beperkingen die de overheid onze hobby wil opleggen ?

[kurtlippens]

Wat vindt ik van de beperkingen die de overheid onze hobby wil opleggen ?
Plaats in dit topic na het stemmen je onderbouwde mening 

[Hansm]

Ik heb gekozen kan anders geregeld worden ik zie wel wat in een certificaat die beginners moeten halen,
soort cursus hoe of wat met mijn schildpad.

[cobra]

ik vind beperkingen wel nodig,maar als men toegeeft,moet men er de gevolgen van dragen,als opvang zie ik genoeg wat er hier binnenkomt door impulsaankopen ,die later als ze wat groter worden niet meer kunnen onderhouden zijn.
maar aan de andere kant heb je dan de kwekers,ik kweek zelf niet.
in ieder geval maakt de overheid het moeilijk om mensen die met de hobby te maken hebben,en die het goed bedoelen met schildpadden,het lastig te maken,liever de gekende liefhebbers aanpakken ,dan iedereen dat  geen goede bedoelingen heeft met de dieren,dat de overheid maar daar eens meer werk van maakt

[Hansm]

Cobra wat zou jij dan goede beperkingen vinden?

[D-magic]

Ik heb gekozen kan anders geregeld worden ik zie wel wat in een certificaat die beginners moeten halen,
soort cursus hoe of wat met mijn schildpad.

Hier ga ik in mee.

Laat de mensen zich eerst goed verdiepen in de dieren en laten zien dat ze het echt willen 

[markooij]

Ik heb gekozen kan anders geregeld worden ik zie wel wat in een certificaat die beginners moeten halen,
soort cursus hoe of wat met mijn schildpad.

Hier ga ik in mee.

Laat de mensen zich eerst goed verdiepen in de dieren en laten zien dat ze het echt willen 

Ronduit belachelijk een cursus om een dier te houden en sommige levensgevaarlijke dieren zowel reptielen als zoogdieren zo te koop door elke boerenlul met een IQ van 12.
Snap de intentie prima van de cursus regel eerst maar wat voor de potentiele gevaarlijke dieren.
Laat de overheid iets regelen van een cursus en je zal zien dat een dier waarvoor een cursus geld een stuk interessanter wordt zonder cursus veel meer geld op leverd en minder aandacht krijgt door de verkoper omdat het achteraf moet worden gehouden.
Misschien erg zwart gallig 
Vind het ook erg makkelijk gezegd een cursus gezien wij allemaal al schildpadden hebben.
Wie bepaald de standaarden neemt een toets af enz?
Wat zegt zo'n cursus?
Moet toegankelijk zijn voor bijna elk niveau en welke garantie geeft zo'n cursus voor de toekomst van zo'n diertje?

[ands]

En wie gaat die cursus opstellen en wie gaat dat examen afnemen. Zou al een soortspecifiek examen moeten zijn of gaat van geen kanten.

Ik weet denk ik veel over de verzorging van de soorten die ik heb, maar niet van andere; dus op een algemeen examen waarschijnlijk radicaal gebuisd.

[Hansm]

Ik heb gekozen kan anders geregeld worden ik zie wel wat in een certificaat die beginners moeten halen,
soort cursus hoe of wat met mijn schildpad.

Hier ga ik in mee.

Laat de mensen zich eerst goed verdiepen in de dieren en laten zien dat ze het echt willen 

Ronduit belachelijk een cursus om een dier te houden en sommige levensgevaarlijke dieren zowel reptielen als zoogdieren zo te koop door elke boerenlul met een IQ van 12.
Snap de intentie prima van de cursus regel eerst maar wat voor de potentiele gevaarlijke dieren.
Laat de overheid iets regelen van een cursus en je zal zien dat een dier waarvoor een cursus geld een stuk interessanter wordt zonder cursus veel meer geld op leverd en minder aandacht krijgt door de verkoper omdat het achteraf moet worden gehouden.
Misschien erg zwart gallig 
Vind het ook erg makkelijk gezegd een cursus gezien wij allemaal al schildpadden hebben.
Wie bepaald de standaarden neemt een toets af enz?
Wat zegt zo'n cursus?
Moet toegankelijk zijn voor bijna elk niveau en welke garantie geeft zo'n cursus voor de toekomst van zo'n diertje?

Snap je hele antwoord niet eerst belachelijk in de volgende zin snap je de intentie, en niemand heeft wat gezegt over gevaarlijke dieren
Het gaat erom een oplossing te vinden ipv te wachten tot de overheid soorten verbied omdat er problemen ontstaan me het houden van soorten dit kan een oplossing zijn zodat mensen in iedergeval weten waar ze aan beginnen en wat een schildpad inhoud.
Kijk commentaar is makkelijk met een idee komen is moeilijker

[markooij]

Ik snap de intentie zoals je zegt voordat de overheid een verbod oplegt dat bedoel ik.
En zolang potentiele gevaarlijke dieren door iedereen gekocht kunnen worden kunnen ze beter dat eerst aanpakken.
Zo onduidelijk was het toch niet mijn inziens?(niet verkeerd bedoeld Hans  )
En mijn idee heb ik gezegd dmv stem.

[D-magic]

Gevaarlijke dieren als gifslangen, schorpioenen, krokodillen, vogelspinnen e.d. vind ik sowieso dat die niet gehouden "horen" te worden.

Het punt is dat de overheid misschien wel heel veel soorten dieren gaan verbieden op die manier.

Over het punt dat het erg makkelijk gezegd is omdat wij al schildpadden hebben, ik vind dat iedereen zo'n "cursus" zou moeten volgen op dat moment. Dus ook de mensen die ze al hebben.

Wat je daar zegt over dat het dan intressanter word om het dier zonder "cursus"te houden, dat gaat op met alles waar regels aan verbonden zijn. Waarom denk je dat er in de VS zoveel mensen aan de wiet zitten? waarschijnlijk in verhouding meer dan in NL waar het gedoogd wordt.

Alles wat verboden of aan banden gelegt wordt is vaak intressant in het zwarte circuit maar stel dat het verboden wordt om schildpadden te houden, wie schiet daar wat mee op??

Het gaat er om, om een gulden midden weg te vinden.

Wie zoiets op zo moeten stellen? De overheid met de betrokken instanties.

Ik denk dat het juist belangrijk is om de "uitstervende" soorten dieren eerst te gaan behandelen.

Ik vindt het sowieso belachelijk dat er cobra's, ratelslangen e.d. verkocht MOGEN worden. Op MP staan soms advertenties voor gifslangen die nog geen €100 kosten 

[Hansm]

Gevaarlijke dieren staat hier los van, de poll gaat over wat je vindt van beperkingen ivm onze hobby.
Schildpadden dus dat bedoel ik eigenlijk met onduidelijk, dat dit soort discusies onduidelijk worden als je voorbeelden van gevaarlijke dieren erbij haalt wat niet echt bijdraagt want de overheid heeft nog wel meer dingen eerder te regelen maar vroeg of laat zijn de beperkingen er voor onze schildpadden hobby.

[markooij]

De vraag van deze poll heb ik beantwoord met mijn visie erop dat is wat gevraagd wordt en heb ik beantwoord naar mijn idee.
En ja laat ze eerst maar de belangrijkere dingen regelen zoals ik al eerder zei voordat ze bij de schildpadden uitkomen.

[Barbara]

Ik heb geloof ik helemaal iets gemist.Ik stem dus nog maar even niet.
Ik weet nl niet over welke overheid het gaat en ook niet wat ze allemaal van plan zijn.
Stom stom stom

[kurtlippens]

In Belgie is voor het houden van reptielen een vlarem 3 verplicht (vergunning voor het houden van maximaal 30 reptielen) voor meer dan 30 dieren heb je een vlarem 2 nodig,ook voor gevaarlijke soorten als gifslangen en krokodillen, deze kan je echter zo goed als onmogelijk bekomen als particulier (vlarem 2). Strenge wetgeving die niet nageleeft word eigenlijk.
Voor een vlaremaanvraag moet je naar de gemeente met je pas, copieen van de overdrachtspapieren, citespapieren, situatieschets waar de terrariums zich in huis of tuin(gebouw) bevinden, kadastraal plan...alles zou dus in kaart gebracht zijn mocht iedereen dit ook doen. Op de gemeente moet je dan een formulier invullen, vervolgens komt dan de aangestelde gemeentelijke milieuambtenaar bij je thuis kijken of de huisvesting aan alles voldoet, pas erna krijg je een milieuvergunning voor het houden van reptielen (voor schildpadden niet verplicht) na betaling van de takszegels (afhankelijk van gemeente tot gemeente tussen 25 en 100 euro) elke wijziging in je dierenbestand  achteraf moet ook gemeld worden.
De realiteit leert dat slechts 1% een vlarem aanvraagd, terwijl bij controle thuis geen vlarem kan voorgelegd worden alle dieren onmiddelijk in beslag worden genomen, dit word zonder uitzondering zo gedaan, volgens onderzoek houd 1.5 % van de gezinnen een reptiel, mijn gemeente (met 2deelgemeenten) onder hetzelfde gemeentehuis) telt 20000 inwoners, ongeveer 6000 gezinnen, zou betekenen dat er minstens 90 reptielenhouders zijn, ik ben echter de enige met een vlarem....
Zegt genoeg denk ik .....hoeveel zouden een opgelegde cursus volgen? In elk geval enkel (in het beste geval) die 1% met vlarem, die zonder vergunnig in elk geval niet...
Er werd reeds enkele jaren geleden een voorstel gedaan een cursus reptielenhouden te geven, via het blaadje van de verenigingen werd een vragenformulier hieromtrent verstuurd naar de naar schatting 800 leden.
Welgeteld 12 hebben het formulier ingevuld en verstuurd ! Terwijl je zou verwachten dat de echte liefhebbers lid zijn van een vereniging Is ook doorgaans zo, maar betekend dat van de overige reptielenhouders de respons wellicht nog kleiner is...
Opgelegde verplichtingen en strengere regels zouden dus enkel de serieuze liefhebber treffen, de andere gaan gewoon verder zoals ze bezig zijn.

[Hansm]

Wat is dan een andere oplossing om te voorkomen dat de overheid beperkingen opgaat leggen ?

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8