Raad het plaatje

[NicWill]

En soms is de foto dusdanig dat je niet altijd op juiste details gaat letten . Deze keer heb ik "erover gekeken" bij die sulcata-foto ,ondanks dat ik er een honderdtal van gekweekt heb en evenveel in mn handen gehad heb... Bij deze foto bleef ik de beschubbing van de voorpoot "raar"vinden ,daardoor  zocht ik de verkeerde kant op..ondanks nieuwe bril...

[Hansm]

Nou Ferry,dat is soms moeilijk te zien. Hans vertelde ooit dat bij de baby doosschildpadjes dat klepje nog niet werkt,als ik het goed begrepen heb.

Dat klopt Barbara, dat klepje/scharnier werkt niet op jonge leeftijd bij Terrapene, of dit ook zo is bij Pyxis weet ik niet.
Hier een interesant onderscheid tussen de soorten (onder) soorten van Pyxis wat betreft het scharnierende plastron,

Pyxis arachnoides arachnoides - plastron totally devoid of markings and anterior lobe will close completely to touch carapace
Pyxis arachnoides oblonga - plastron with black markings on scutes and anterior lobe will close completely to touch carapace
Pyxis arachnoides brygooi - plastron totally devoid of markings but anterior lobe will not close fully to touch carapace
Pyxis planicauda - no plastral hinge whatsoever, and obviously lower in profile than the three sub-species of arachnoides

[FromHolland]

Met mijn "commentaar" zou ik willen aanzetten tot het beter kijken naar foto's/dieren alvorens tot een conclusie te komen...

Vaak zit ik er ook helemaal naast hoor en is het ook puur gokwerk (en snelheid).
In dit geval heb ik goed gekeken naar de foto en kwam al snel tot de conclusie dat het een jong dier is (groei"ringen" op het plastron). Dit vergeleken met de hand die de schildpad vasthoudt leek het mij een grote landschildpaddensoort.
Beide stootschilden (weet de correcte naam niet) gaf de doorslag.

ps. Deze foto is denk ik niet overbelicht, ik denk dat het in dit geval een "Ivory" kweekvorm is van G.sulcata.

[Razorclaw]

Nick niet aantrekken ik zou het er echt ook n iet van gemaakt hebben , ik vond dat vorige pics er meer van had ven een sulcata , deze is echt ofwel overbelicht ofwel heeeeeeel bleek .

nah ik denk niet dat het aan de bril zal liggen .

Niemand hoeft zich mijn "commentaar" ook aan te trekken in de zin van betweterigheid....ik probeer alleen mensen te activeren beter te kijken naar de foto's, vaak omdat de foto's net voldoende details laten zien om toch wat nauwkeuriger te kunnen "gokken". En....ook ik gok weleens...als dat geruststelt....

[NicWill]

Als er geen stuk "gokwerk" bij kwam kijken zou het ook niet "RAAD het plaatje" heten maar "determineer dit.."! en dan liefst zo vlug mogelijk... maar het blijft een boeiende les in "leren kijken" ! 

[markooij]

Hey Ferry ik zal je de link geven hoe ik op mijn antwoord gekomen ben en niet aan sulcata dacht.

http://www.siamreptile.com/webboard/webboard_show.php?id=627

Bij de pyxis a a kan ik me indenken dat je er vragen bij zet maar voor wat betreft de pyxis a b vond ik erg veel overeenkomsten in mijn ogen.

Het was geen gok van me ik dacht dat het om een jong dier ging waarbij nog niet alles optimaal zichtbaar ontwikkeld zou kunnen zijn.
Bij sommige antwoorden kan ik me deze vraag meer indenken dan volgens mij bij de mijne maar ik kan er geheel naast zitten.
Snap je intentie en is niks mis mee. Zou het spelletje graag willen snappen van herkennen van punten van een plastron of carpax alleen vaak komt het bij mij neer op het totaal plaatje waar ik het van moet hebben.

[fred gaal]

Hey Ferry ik zal je de link geven hoe ik op mijn antwoord gekomen ben en niet aan sulcata dacht.

http://www.siamreptile.com/webboard/webboard_show.php?id=627

Bij de pyxis a a kan ik me indenken dat je er vragen bij zet maar voor wat betreft de pyxis a b vond ik erg veel overeenkomsten in mijn ogen.

Het was geen gok van me ik dacht dat het om een jong dier ging waarbij nog niet alles optimaal zichtbaar ontwikkeld zou kunnen zijn.
Bij sommige antwoorden kan ik me deze vraag meer indenken dan volgens mij bij de mijne maar ik kan er geheel naast zitten.
Snap je intentie en is niks mis mee. Zou het spelletje graag willen snappen van herkennen van punten van een plastron of carpax alleen vaak komt het bij mij neer op het totaal plaatje waar ik het van moet hebben.

Het duurde even voor ik de taal gevonden had van je Link, volgens mij is het Thais.
Hoe kom je op zo'n site om voor deze topic te zoeken.

[markooij]

Het duurde even voor ik de taal gevonden had van je Link, volgens mij is het Thais.
Hoe kom je op zo'n site om voor deze topic te zoeken.

Ik ben zo ontzettend multi cultureel 
Kan je het niet lezen dan........
ik heb pyxis a gegoogled en kwam dit plaatje tegen vind het duidelijk plaatje

[kurtlippens]

Determinatie van de sulcata was vrij simpel, voornaamste kenmerk zijn de gularia of keelschilden (vorm):



Dit dier is al wat ouder (13cm), hier zijn de groeven in het plastron reeds zichtbaar (pas vanaf een 7tal cm)
Het dier had een normale kleur voor een jonge sulcata, misschien ietsje bleker, bovenstaande is wat ouder dus al wat donkerder...maar kleur is geen doorslaggevend kenmerk, in principe kan je al determineren met een zwart-wit foto, vaak zijn tekeningen nog duidelijker.

[NicWill]

....JUIST !    (valt me nu pas op hoe de pectorale schilden van vorm veranderen in de groei...)

[kurtlippens]

Plaatjes voor vandaag:







Succes 

[markooij]

1. Malacochersus tornieri.

[FromHolland]

3. Staurotypus triporcatus
2. Pangshura smithii

[NicWill]

3.Chelydra serpentina (osceola)

[Razorclaw]

Foto 2: Mauremys mutica

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8