[POLL] Wildvang ?

[Razorclaw]

Is bekend, maar wildvangst probleem (in dit geval inderdaad meer voedsel)  oplossen met wildvangst (voor de huisdiermarkt) is onlogisch.
Verschillende groepen wildvangst Galapagos werden bij Hotels in  tuinen gehouden dacht ik, volgens mij probeerde het project deze los te kopen, dacht dat sommige meewerkte andere niet.

Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar. Die schildpadden in hoteltuinen waar je naar verwijst zijn Dipsochelys arnoldi en Dipsochelys hololissa op de Seychellen. Tussen de Seychellen en de Galápagos zit "slechts" een halve wereldbol afstand....

[Hansm]

Zou kunnen, maar doet niets af dat populatie problemen oplossen met nog meer wildvang geen logische keuze is.
Wordt wel steeds nieuwschieriger naar het Pelusios raport waar je het over had geef je een seintje als je het geplaatst hebt.

[kurtlippens]

Mischien hou je de vraag in de hand door andere mensen te laten zien hoe leuk de hobby is, maar bij een wildvang verbod kan de vraag alleen nog door nakweek beantwoord worden en dat is prima toch?

Zonder wildvang sterven alle bloedlijnen in gevangenschap op termijn uit, hier zijn al genoeg voorbeelden van bekend. Lange termijnvisie kan in dit geval geen kwaad, verder kweken met bloedlijnen met beschadigde genen (gevolgen van in gevangenschap houden) leunt zelfs aan tegen dierenmishandeling 
Op termijn moet opnieuw wildvang worden ingekruist, hier kan je niet aan onderuit...

[Razorclaw]

Wordt wel steeds nieuwschieriger naar het Pelusios raport waar je het over had geef je een seintje als je het geplaatst hebt.

Kan nog wel even gaan duren: T.I.A. 

[Hansm]

Mischien hou je de vraag in de hand door andere mensen te laten zien hoe leuk de hobby is, maar bij een wildvang verbod kan de vraag alleen nog door nakweek beantwoord worden en dat is prima toch?

Zonder wildvang sterven alle bloedlijnen in gevangenschap op termijn uit, hier zijn al genoeg voorbeelden van bekend. Lange thermijnvisie kan in dit geval geen kwaad, verder kweken met bloedlijnen met beschadigde genen (gevolgen van in gevangenschap houden) leunt zelfs aan tegen dierenmishandeling 
Op termijn moet opnieuw wildvang worden ingekruist, hier kan je niet aan onderuit...

Geen voorbeelden van schildpaden maar andere dieren denk ik ?, weet te weinig van genetica maar bij
schildpadden in goede kweekprogramma's en als iedereen samenwerkt, gaat het heel heel lang duren voordat bloedlijnen uitsterven.

[Hansm]

Wordt wel steeds nieuwschieriger naar het Pelusios raport waar je het over had geef je een seintje als je het geplaatst hebt.

Kan nog wel even gaan duren: T.I.A. 

  ?

[Razorclaw]

?

This is Africa.....

[Hansm]

   had al op google gekeken, maar die gaf geen (goed) resultaat.

[Razorclaw]

hebben ze daar ook niet eens grote kuis gehouden met de geiten ?
ik dacht dat eens gelezen te hebben 

Op de Galápagos eilanden zijn nagenoeg alle geiten afgeschoten of op een andere manier "verwijderd"....

[theo]

Mischien hou je de vraag in de hand door andere mensen te laten zien hoe leuk de hobby is, maar bij een wildvang verbod kan de vraag alleen nog door nakweek beantwoord worden en dat is prima toch?

Zonder wildvang sterven alle bloedlijnen in gevangenschap op termijn uit, hier zijn al genoeg voorbeelden van bekend. Lange termijnvisie kan in dit geval geen kwaad, verder kweken met bloedlijnen met beschadigde genen (gevolgen van in gevangenschap houden) leunt zelfs aan tegen dierenmishandeling 
Op termijn moet opnieuw wildvang worden ingekruist, hier kan je niet aan onderuit...

Is er enig zicht op hoelang het zal duren totdat er nieuwe bloedlijnen nodig zijn?

Kan er tenminste voor die periode een algeheel vangverbod afgekondigd worden, kan misschien de populatie zich zelf enigszins herstellen.

[Razorclaw]

....kan misschien de populatie zich zelf enigszins herstellen.

Alleen als de mens uitsterft of in aantal zeer sterk achteruit gaat.
Gisteren toevallig An Inconvenient Truth gezien en deze "documentaire" geeft wat dat betreft een "sprankje hoop"...

[kurtlippens]

Nou dat bedoel ik prachtig toch.......................
begonnen met wildvang denk ik......................
Toch al een kleine 2000 dieren terug naar herkomst land.
Hoeveel dieren zouden er in de tussentijd omgekomen zijn door natuur of mens?
Zouden de dieren in het wild ook dit soort getallen produceren in deze tijdsperiode?

Het ligt wel iets ingewikkelder allemaal 
In principe komt enkel nakweek uit wildvang in aanmerking voor herintroductie, dan nog bij voorkeur (nu bij sulcata niet het geval met de europese nakweek) in het desbetreffende gebied in semivrijheid gekweekt.
Mijn sulcatanakweek bvb komt al niet meer in aanmerking (heb er meermaals voor geinformeerd) omdat de vrouwtjes reeds gevangenschapsnakweek zijn en de jongen dus F2 dieren. F2 dieren staan reeds te ver van de nominaatvorm af om voor herintroductie in aanmerking te komen.

[theo]

Wat is de achterliggende gedachte dat "raszuivere" F2 dieren niet voor herintroductie in aanmerking komt??


Dit maakt de spoeling dun in dieren die voor herintroductie in aanmerking komt.

[choppie]

Het is een combinatie van beide zowel wildvang als vernietiging habitat zijn de twee ernstigste bedreigingen.
Beide moeten gestopt worden, maar zeggen wildvang is oke omdat hun habitat vroeg of laat toch verdwijnt is te simpel.
Projekten steunen in de natuur is hier voor een betere oplossing
Wat jij met buffer bedoeld wordt assurantie populaties genoemd en echt daar zijn grote projekten van met zeer goede resultaten google maar b.v naar de Ashton foundation dat door het echtpaar Ashton geleid wordt.
Er zijn zulke grote collecties schildpadden wereldwijd dat wildvang echt overbodig is, schildpadden helpen in hun leefgebied is echter noodzakelijk.

Ja ja. Zo regelmatig zie je oprispingen van liefhebbers die tot de ontdekking komen dat ze eigenlijk een soort 'natuurbeschermers' zijn, die eigenlijk niet voor hun eigen liefhebberij bezig zijn maar eigenlijk vooral in het belang van de dieren hun nobele werk doen. Zelf zijn ze tegen allerlei uitwassen van anderen. Zelf zijn ze tegen import , onvoldoende kennis bij de verzorging en zovoort. Gelukkig worden al die wandaden door anderen gepleegd, de werkelijkheid is vaak anders....
Een volgende stap is dat je een opvangcentrum begint of bedenk maar iets. De logische stap daarna is dat je anderen dan jezelf wilt verbieden exotische dieren te houden.
Ik moet zeggen dat ik het verhaal al zo vaak gehoord heb, dat ik er wat moe van word....

[theo]

Een volgende stap is dat je een opvangcentrum begint of bedenk maar iets. De logische stap daarna is dat je anderen dan jezelf wilt verbieden exotische dieren te houden.
Ik moet zeggen dat ik het verhaal al zo vaak gehoord heb, dat ik er wat moe van word....

Raar maar juist in de reptielenwereld en zeker de personen die schildpadden houden zijn niet te porren voor een verbod op verkoop, ook niet diegene die een opvang zijn gestart en heel veel ellende voorbij zien komen.

In de reptielenwereld heeft men vaker over bescherming van de populatie's in de natuur en zoveel mogelijk met nakweek dieren te werken.

Ook ligt daar de roep tot voorlichting vele male hoger dan in de andere dierensectoren.
Dus even iets verder kijken en niet iedereen over dezelfde kam strijken.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8