[POLL] Wildvang ?

[kurtlippens]

Verklaar je stem nader dmv een reactie

[Hansm]

Wildvang vindt ik overbodig en trieste zaak dat dat tegenwoordig nog toegestaan wordt

[kurtlippens]

Ik heb voor de laatste helaas (nog) onbestaande optie gestemd; ''beperkte wildvang is noodzakelijk, zij het niet via de handel''
Het liefst zie ik de handel in dieren helemaal verdwijnen, import van op termijn noodzakelijke nieuwe bloedlijnen zouden door andere instantie's of instellingen geregeld moeten worden, een database, stamboek, met particulieren samenwerkende dierentuinen... zouden kunnen uitmaken of vers bloed aangewezen/noodzakelijk is.

[Barbara]

Ik vind dat wildvang direkt verboden en flink gestraft moet worden.
In Europa is genoeg nakweek.
Je weet van te voren dat schildpaddenhouden een dure hobby is.
Als je iets bijzonders wilt moet je ook bereid zijn daarvoor te betalen.

[kurtlippens]

Ik vind dat wildvang direkt verboden en flink gestraft moet worden.
In Europa is genoeg nakweek.

Ik begrijp en respecteer je mening, maar....
Je mag het niet te zwart - wit bekijken . Ervaring in de vogelwereld leert bvb dat problemen/verzwakking door inteelt relatief snel aan de orde is bij een import/wildvangstop.
Stel dat een populatie van pakweg 100 Geochelone platynota in gevangenschap aanwezig is en er een probleem ontstaat door gebrek aan nieuwe bloedlijnen...in dat geval kunnen enkele wildvangdieren zinvol zijn om de gevangenschapspopulatie te redden, al zeker voor soorten waarvan ook hun leefgebied onder zware druk staat en steeds maar verder inkrimpt. Er komen ook wel eens dieren ''vrij'' die eerst gevangen werden voor het oerwoud ontgonnen werd bvb...waar dus geen plaats meer voor is in de vrije natuur.
Maar de dierenhandel (wat een woord) vind ikzelf niet de juiste manier.
Om de zoveel jaar word ook quota verleent om de te sterk gegroeide populatie horsfieldii weg te vangen, wat niet bij particulieren terecht kan verdwijnt naar Azie (voedselmarkten)....zo eenvoudig is het dus ook niet 
Maar toont wel het belang van een goed lopend stamboek aan, een stamboek kan het gevaar op inteelt afremmen. 

[Hansm]

Nieuw bloed voor verzwakte gevangenschap populatie's komt zo zeer zelden voor, bij goed beheer en contacten internationaal is hier bijna geen sprake van.
Maar enkele soorten waarbij dit het geval is ik kan er zo geen een bedenken,
Bij het vb van Geochelone platynota zijn beide zeldzaam in natuur en in gevangenschap, maar dat betekend toch niet dat je uit de kwetbare natuurlijke populatie een dier gaat halen om de gevangenschap populatie te versterken, en hier tegelijk de natuurlijke populatie nog zwakker mee maken.
Uit div onderzoeken blijkt het halen van enkele dieren uit het wild in de voortplantingsfase met name de vrouwtjes al ernstig schade aan de populatie te brengen.

[Barbara]

Kurt,ik bedoel wildvang door handelaren,die niets om de dieren geven en alleen maar geld willen.
Wildvang door toeristen,die ze dan bijna vermoorden door ze heel eng te verpakken en dan ze laten stikken in hun koffer.
Kijk wildvang om inteelt te voorkomen zou kunnen maar als hij voor nakweek heeft gezorgd wat let je dan hem weer los te laten?Of ben ik nu heel naief.

[Razorclaw]

Ik vind dat wildvang direkt verboden en flink gestraft moet worden.
In Europa is genoeg nakweek.
Je weet van te voren dat schildpaddenhouden een dure hobby is.
Als je iets bijzonders wilt moet je ook bereid zijn daarvoor te betalen.

Ik vind dit maar een beetje wat roepen zonder onderbouwing....
Er is nakweek genoeg van sommige soorten, na tellen kom je dan uit op ongeveer 10 soorten waarvan inderdaad genoeg nakweek voorhanden is. Dat betekend dan dat er nog steeds 300+ soorten over zijn waarvan geen nakweek in overvloed, laat staan voor handen is. De lijst van soorten zonder nakweek is vele malen groter als de lijst van soorten die we wel nakweken in de Benelux.
Tevens vind ik dat je niet kan zeggen dat je vanaf het begin weet dat schildpadden een dure hobby is. Als dat zo was dan zouden er veel minder impuls aankopen zijn. Juist het goedkope begin met dat "palmboombakje des doods" doet er niks aan om de hobby duur te laten lijken.
En bereid veel te betalen voor een wat zeldzamere soort...? Dat komt omdat sommige kwekers, en dan moet ik vooral zeggen dat ze daar in Duitsland en Oostenrijk aardig kaas van hebben gegeten, de prijs moedwillig hoog houden.
Persoonlijk blijf ik het een situatie vinden van wat een gek er voor geeft...
Ik heb wildvang dieren, dat klopt. Waarom? Omdat sommige van mijn soorten nog nauwelijks in gevangenschap waren, laat staan nakweek.

[Hansm]

Wat is genoeg, van de meeste soorten is nakweek te krijgen mischien moet je erop wachten, dat is helemaal niet erg als je die soort graag wil voorkomt gelijk impulsieve aankoop.
Aanbod in nakweek vindt ik hoog tot zeer hoog, de vraag is dan moet je perse een soort willen die niet
nagekweekt word ik vindt eigelijk van niet de keuze blijft nog zo groot.

Ben het dus zeker met Barbara eens nakweek genoeg, zeker als je al ziet dat er nu al kwekers zijn met niet zomaar soorten waarvan de eieren weggegooid moeten worden.

Het kan toch niet zo zijn dat aan een kant eieren weggegooid moeten worden en aan de andere kant doorgegaan moet worden met wildvang, omdat iemand perse die soort wil hebben.

[markooij]

Moeilijk onderwerp altijd..........
Wildvang vind ik prima maar met een quota inderdaad.
Maar de mens is hebberig ikzelf ook en ben blij dat alles niet voor handen is door speciaal de prijs hoog te houden. Maar daar zit ook weer een nadeel aan dat er meer op te verdienen is door de importeurs of verzemelaars uit de landen van herkomst dus mogelijk gevolg stroperij misschien.
Maar of daar echt aan gehouden wordt.
Er zijn maar erg weinig zaken mijn inziens die zeldzame bedreigde dieren verkoopt. Zaken verkopen toch over algemeen de populaire dieren waarvan genoeg nakweek is maar ja zie maar een kweker te vinden als je een zaak in de buurt hebt............
Wildvang uit de natuur voor bloedlijn uit te breiden vind ik prima.
Volgens mij zijn er genoeg voorbeelden van 1 uit de natuur halen en zo meerdere terug te zetten door deze actie. Fok programma.
Ze moeten hogere eisen stellen aan vervoer van de dieren sommige foto's zijn gewoonweg belachelijk.......
Heb zelf ook farmbred/wildvang bevalt me prima en toen kende ik geen kwekers of dat het er was........

[Hansm]

Mark waarom vindt je wildvang prima, dat is het echt niet bij langzaam voortplantende dieren zoals de schildpadden is het effect moeilijk zichtbaar en pas als het te laat.
Populaties hebben het al moeilijk genoeg met verandering leefomgeving door mens, en herstellen  hiervan nauwlijks wildvang zie ik dan als de genade klap.

[markooij]

Misschien moet ik het beter specificeren. Iemand zei dat het geregeld moet worden door stamboeken of instanties dat lijkt mij inderdaad een goede manier.
Maar dan mogen de instanties en dierentuinen naar mijn idee wel meer open staan voor afname voor particulieren heb het idee dat het erg moeilijk is om een dier van zo'n instantie af te nemen ondanks er nakweek van is.
Wat ik mij wel af vraag is waar blijven de dieren die uit wild vandaan zijn geplukt.

[Hansm]

Misschien moet ik het prima beter specificeren. Iemand zei dat het geregeld moet worden door stamboeken of instanties dat lijkt mij inderdaad een goede manier.

De laatste optie in de poll

[markooij]

Misschien moet ik het prima beter specificeren. Iemand zei dat het geregeld moet worden door stamboeken of instanties dat lijkt mij inderdaad een goede manier.

De laatste optie in de poll

Gedaan excuus.............
Maar daaraan toevoegen dat ik best wel verhalen heb gehoord van mensen die erg bekent zijn die ook dieren halen in de handel........

[kurtlippens]

Bij het vb van Geochelone platynota zijn beide zeldzaam in natuur en in gevangenschap, maar dat betekend toch niet dat je uit de kwetbare natuurlijke populatie een dier gaat halen om de gevangenschap populatie te versterken, en hier tegelijk de natuurlijke populatie nog zwakker mee maken.
Uit div onderzoeken blijkt het halen van enkele dieren uit het wild in de voortplantingsfase met name de vrouwtjes al ernstig schade aan de populatie te brengen.

Dit onderstreept mijn mening dat import van wildvang best niet via de handel gebeurt.
In dit geval zou kunnen geopteerd worden voor enkele mannetjes als een studie door de verantwoordelijke instantie uitmaakt dat dit het minste schade oplevert. Of zelfs eieren uit het wild gerooft als het noodzakelijk is een soort via stamboeken of (particuliere) kweekprogramma's in stand te houden. Een legsel levert in de vrije natuur misschien 1 volwassen dier op, in gevangenschap uitgebroed en opgekweekt kunnen dit 5 of 6 dieren zijn...voor sommige soorten kan dit nuttig zijn. Maar toont soms ook aan dat al meteen de natuurlijke selectie wegvalt, een eerste teken van verzwakking (de gevolgen ervan) van de soort in gevangenschap ?

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8