[POLL] Mijn mening over kattevoer is...

[theo]

Ik heb tegen gebruik van kattenbrokken gestemd, een tabel zoals hieronder zegt mij niets.

Voedingswaarde per 100 g:   Toevoegingen per 100 g:
Energie 1425 kJ/340 kcal                Vitamine A 1000 i.e.
Ruw eiwit 20,0 g                            Vitamine D3 120 i.e.
Ruw vet 10,0 g                              Vitamine E 15,0 mg
Ruwvezel 2,5 g                             Vitamine K3 0,30 mg
Ruwe as 6,5 g                              Vitamine B1 0,30 mg
Vocht 6,0 g                                   Vitamine B2 0,64 mg
Calcium (Ca) 1,3 g                        Vitamine B6 0,30 mg
Natrium (Na) 0,3 g                         Niacine 3,0 mg
Fosfor (P) 0,9 g                            D-pantotheenzuur 1,0 mg
Magnesium (Mg) 0,1 g                  Vitamine B12 3,0 mg
Kalium (K) 0,5 g                           Choline 50,0 mg
IJzer (Fe) 18,7 mg                       Foliumzuur 0,1 mg
Zink (Zn) 10,0 mg                         Biotine 0,03 mg
Koper (Cu) 0,4 mg                       Vitamine C 5,5 mg
Mangaan (Mn) 1,5 mg       
Jodium (I) 0,06 mg       
Kobalt (Co) 0,001 mg       
Selenium (Se) 0,04 mg

Kort geleden is hier in de buurt een opslagloods / verwerkingsgedeelte van een diervoederfabriek afgebrand, dit was gevuld met chocladeproducten die vanwege fabricagefouten was afgekeurd voor verkoop.

Daarbij blijkt bij koeien, varkens, paarden en zelfs honden dat het geven van bokken het een negatief effect geeft op de maag / darmwerking, ben dan ook zeer benieuwd welke gevolgen dit soort voeding kan hebben voor dieren die niet kunnen kauwen en dus het geheel moet verteren in het maag / darmstelsel.

Mijn uitlatingen omtrent de voeren van brokken aan schildpadden is niet gebasseerd op enig wetenschappelijk onderzoek (is zover ik weet ook nog niet gebeurd) maar op gezond verstand.

[annieka]

Daarbij blijkt bij koeien, varkens, paarden en zelfs honden dat het geven van bokken het een negatief effect geeft op de maag / darmwerking, ben dan ook zeer benieuwd welke gevolgen dit soort voeding kan hebben voor dieren die niet kunnen kauwen en dus het geheel moet verteren in het maag / darmstelsel.

Schildpadden verorberen zonder problemen stukken slakkenhuizen, botjes en graten. Deze worden ook niet fijn gekauwd en moeten ook geheel verteerd worden door het maagdarmstelsel.

[theo]

Schildpadden verorberen zonder problemen stukken slakkenhuizen, botjes en graten. Deze worden ook niet fijn gekauwd en moeten ook geheel verteerd worden door het maagdarmstelsel.

Dat is dus juist het probleem, de brokken vallen vanzelf uit elkaar in het vocht.

[Skip]

Ik heb voor "geschikt voor water/moerasschildpadden gekozen.
Daar wil ik wel aan toevoegen "mits onderdeel van een gevarieerd dieet waarin ook vers voedsel voorkomt".

Hier sluit ik me helemaal bij aan!

[snapingmata]

Dat is dus juist het probleem, de brokken vallen vanzelf uit elkaar in het vocht.

Bij mij liggen die brokken niet lang genoeg in het water om uit elkaar te vallen.

[Hansm]

Schildpadden verorberen zonder problemen stukken slakkenhuizen, botjes en graten. Deze worden ook niet fijn gekauwd en moeten ook geheel verteerd worden door het maagdarmstelsel.

Dat is dus juist het probleem, de brokken vallen vanzelf uit elkaar in het vocht.

En dan................?

[annieka]

Dat is dus juist het probleem, de brokken vallen vanzelf uit elkaar in het vocht.

Bij mij liggen die brokken niet lang genoeg in het water om uit elkaar te vallen.

Same here, hier zijn ze in nog geen minuut verdwenen.
Als de schildpadden ze zo lang laten liggen voer je te veel. 

[Nanne]

Ik ben niet echt tegen kattebrokken maar ik geef ze niet, ze zijn er niet echt zot aan.

[theo]

Dat is dus juist het probleem, de brokken vallen vanzelf uit elkaar in het vocht.

Bij mij liggen die brokken niet lang genoeg in het water om uit elkaar te vallen.

Ik heb het over vocht niet over water.

De maagsappen zijn ook een vocht en de zuren uit die maagsappen hebben bij gebruik van kattenbrokjes totaal geen nut, zuren die bestemd zijn om voedsel te verteren hebben weinig zin, de brokjes vallen vanzelf uitelkaar zodat ze direkt door gespoeld worden naar de darmen.

Dit betekend dus dat de maagsappen ongebruikt door stromen naar de darmen en er dus geen tot weinig werking is in de maag en we nog steeds niet weten wat daar de gevolgen van zijn voor de schildpadden, zoals ik al gezegd heb bij zoogdieren is al geconstateerd dat het geven van brokken de werking van de maag en darmen aan tast, weet  dus niet wat dit kan betekenen voor de schildpad die kattenbrokjes krijgt.

Dit is ook de reden dat ik ook geen voorstander ben van de schildpadpudding, ondanks dat we dan wel exact weten wat er in zit is de structuur van het voedsel sterk afwijkend van dat wat een schildpad van nature eet.
Naar mijn mening is het te vergelijken met dat wij mensen alles rauw gaan eten, ook het vlees, zeker weten dat de meeste een paar dagen flink buikpijn krijgen en een vol gevoel omdat onze magen niet meer zijn ingesteld op rauw eten.

@crashbandicoot

Zou het niet kunnen zijn dat er door het gebruik van kattenbrokjes er minder energie nodig is voor de vertering en daardoor die boost krijgen?

[annieka]

Dat is dus juist het probleem, de brokken vallen vanzelf uit elkaar in het vocht.

Bij mij liggen die brokken niet lang genoeg in het water om uit elkaar te vallen.

Ik heb het over vocht niet over water.

De maagsappen zijn ook een vocht en de zuren uit die maagsappen hebben bij gebruik van kattenbrokjes totaal geen nut, zuren die bestemd zijn om voedsel te verteren hebben weinig zin, de brokjes vallen vanzelf uitelkaar zodat ze direkt door gespoeld worden naar de darmen.

Dit betekend dus dat de maagsappen ongebruikt door stromen naar de darmen en er dus geen tot weinig werking is in de maag en we nog steeds niet weten wat daar de gevolgen van zijn voor de schildpadden, zoals ik al gezegd heb bij zoogdieren is al geconstateerd dat het geven van brokken de werking van de maag en darmen aan tast, weet  dus niet wat dit kan betekenen voor de schildpad die kattenbrokjes krijgt.

Dit is ook de reden dat ik ook geen voorstander ben van de schildpadpudding, ondanks dat we dan wel exact weten wat er in zit is de structuur van het voedsel sterk afwijkend van dat wat een schildpad van nature eet.
Naar mijn mening is het te vergelijken met dat wij mensen alles rauw gaan eten, ook het vlees, zeker weten dat de meeste een paar dagen flink buikpijn krijgen en een vol gevoel omdat onze magen niet meer zijn ingesteld op rauw eten.

@crashbandicoot

Zou het niet kunnen zijn dat er door het gebruik van kattenbrokjes er minder energie nodig is voor de vertering en daardoor die boost krijgen?

Natuurlijk gaan die maagsappen niet ongebruikt door naar de darmen.
Ook al vallen de brokjes uit elkaar in de maag, dan nog werkt het zuur en de enzymen in de maag op hun in.
Sterker nog, doordat de brokjes uit elkaar vallen kan het maagsap in werken op een NOG groter oppervlak.

[theo]

Natuurlijk gaan die maagsappen niet ongebruikt door naar de darmen.
Ook al vallen de brokjes uit elkaar in de maag, dan nog werkt het zuur en de enzymen in de maag op hun in.
Sterker nog, doordat de brokjes uit elkaar vallen kan het maagsap in werken op een NOG groter oppervlak.

Theoretisch klopt het helemaal, echter de praktijk bij zoogdieren laat andere dingen zien, melkveehouders zijn niet voor niets masaal over gegaan op maisvoer wat in verhouding duurder is dan koeienkoeken.

[snapingmata]

Theoretisch klopt het helemaal, echter de praktijk bij zoogdieren laat andere dingen zien, melkveehouders zijn niet voor niets masaal over gegaan op maisvoer wat in verhouding duurder is dan koeienkoeken.

Een koe heeft 4 magen

[theo]

Theoretisch klopt het helemaal, echter de praktijk bij zoogdieren laat andere dingen zien, melkveehouders zijn niet voor niets masaal over gegaan op maisvoer wat in verhouding duurder is dan koeienkoeken.

Een koe heeft 4 magen

Waren de koeienkoeken(brok) ook op aangepast.

[annieka]

Natuurlijk gaan die maagsappen niet ongebruikt door naar de darmen.
Ook al vallen de brokjes uit elkaar in de maag, dan nog werkt het zuur en de enzymen in de maag op hun in.
Sterker nog, doordat de brokjes uit elkaar vallen kan het maagsap in werken op een NOG groter oppervlak.

Theoretisch klopt het helemaal, echter de praktijk bij zoogdieren laat andere dingen zien, melkveehouders zijn niet voor niets masaal over gegaan op maisvoer wat in verhouding duurder is dan koeienkoeken.

Dat is appelen met peren vergelijken. Een koe is een totaal ander dier dan een schildpad.

De reden waarom koeien waarschijnlijk problemen hebben met brokken is dat hun magen en darmstelsel is geevoluleerd om grassen en kruiden te verteren ipv makkelijk te verteren brokken. Koeien zijn eigelijk permanent aan de diaree...zie de slappekoeienvlaaien en vergelijk deze met de drollen van wilde runderen.

[theo]

Hoe zit het dan bij honden en katten waar nu ook de eerste tekens beginnen te verschijnen?

En het is niet zo zeer appels met peren vergelijken, de moeras (water)schildpad scheurt stukken vlees uitelkaar en slikt het zonder kauwen naar binnen.
Het maag- darmstelsel van deze dieren is dus gemaakt om ongekauwde stukken vlees te verwerken wat qua structuur toch geheel anders is dan een kattebrokje.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8