Even voorstellen

[Arnaud]

Theo had het over dat het goed is om ze langzaam te laten groeien om geen bult groei tekrijgen, maar ik denk dat het voorkomt dat een schildpad gewoon aanleg heeft voor bultvorming.
Ik heb nog 3 dieren van vorig jaar , ze groeien in de zelfde bak op krijgen geen dierlijkvoedsel en 2 zijn uiterst glad en 1 heeft toch bultvorming.
Mijn eerste kolenbrander daarintegen kreeg ik in 1993 van Blijdorp
en is heel mooi glad maar groeide in zijn 4e jaar in een paar maande een halve kilo.

Fred

Ik denk ook dat het ene dier meer aanleg heeft voor bultvorming dan het andere.
Volgende carbonarias komen van dezelfde eigenaar en leefden van kleins af in hetzelfde terrarium, de dieren zijn even oud.:
zie hier

Ben ik het toch niet helemaal mee eens tenminste als je de term 'aanleg voor bultvorming' als een erfelijke factor beschouwd. In het wild tref je dit niet aan. In ieder geval niet bij carbonaria's. Een andere meer plausibele verklaring is, ondanks ze uitdezelfde ruif eten en onder dezelfde omstandigheden zijn gehuisvest> Een individueel dier toch meer eiwitten binnen krijgt dan het andere dier bijv omdat het dier het eerst bij de voedselbak is, kieskeuriger is en alleen de lekkere (vaak teveel dus niet goed) dingen eet. Ook kan meespelen dat het dier zich minder vaak ingroef dan de anderer dieren, zich vaker terugtrok op een droge plek dan vochtige plek, vaker in het droogste en warmste deel van verblijf was etc.
Wat ik opvallend vind is dat dit wel vaker voorkomt wanneer je de dieren als groep huisvest (concurentie mbt ruimte en voedsel) en komt nauwelijks voor als de dieren individueel zijn gehuisvest (bedoel ik wel met omstandigheden om juist bultvorming te voorkomen).
Mijn stelling is : dominante dieren in een groep lopen verhoogd risico op bultvorming  :!:

[fred gaal]

Ik heb weldegelijk gegarendeerd wildvang gezien met bult vorming,
maar je kan gelijk hebben.

Fred.

[kurtlippens]

Ben ik het toch niet helemaal mee eens tenminste als je de term 'aanleg voor bultvorming' als een erfelijke factor beschouwd. In het wild tref je dit niet aan. In ieder geval niet bij carbonaria's. Een andere meer plausibele verklaring is, ondanks ze uitdezelfde ruif eten en onder dezelfde omstandigheden zijn gehuisvest> Een individueel dier toch meer eiwitten binnen krijgt dan het andere dier bijv omdat het dier het eerst bij de voedselbak is, kieskeuriger is en alleen de lekkere (vaak teveel dus niet goed) dingen eet. Ook kan meespelen dat het dier zich minder vaak ingroef dan de anderer dieren, zich vaker terugtrok op een droge plek dan vochtige plek, vaker in het droogste en warmste deel van verblijf was etc.
Wat ik opvallend vind is dat dit wel vaker voorkomt wanneer je de dieren als groep huisvest (concurentie mbt ruimte en voedsel) en komt nauwelijks voor als de dieren individueel zijn gehuisvest (bedoel ik wel met omstandigheden om juist bultvorming te voorkomen).
Mijn stelling is : dominante dieren in een groep lopen verhoogd risico op bultvorming  :!:

Hier geef je een, intressante uitleg, die tot nadenken stemt.
Er zit veel waarheid in denk ik.

[Arnaud]

Ik heb weldegelijk gegarendeerd wildvang gezien met bult vorming,
maar je kan gelijk hebben.

Fred.

O dat wist ik niet. Ik ga ervanuit dat dieren in het wild (mn zuid en noord amerika)niet tot nauwelijks bultvorming hebben. Vaak weet je ook niet hoelang wildvangdieren al in gevangschap zijn en dus achteraf bultvorming ontwikkelen.
Ach het blijft slechts een stelling die mischien wel klopt maar evengoed onderuitgehaald kan worden.
Blijft wel een leuk topic en een leuke discussie  :wink:

[theo]

Als het even kan zit ik naar animal planet te kijken als er een programma is over reptielen, tot op heden heb ik in die programma's nooit schildpadden gezien die in het wild leven met bultvorming, zondag zag ik daar een commercial voor een programma over stokstaartjes en daar kwam als ik het goed zag een sulcata in voor met bultvorming.

Mijn mening is dat bultvorming een afwijking is die in het wild de dood tot gevolg kan hebben, zoals meer grip voor de vijand, moeilijker ingraven en zo zijn er aan aantal dingen meer te bedenken.

Wildvang met bultvorming geeft mijnsinziens geen bewijs, zoals elegans al vermelde het kan gebeurt zijn in die tijd dat hij al gevangen zat.


Theo

[kurtlippens]

Bultvorming komt vaak voor bij sulcatas in het wild.
Waarschijnlijk zijn het dieren die TE veel dierlijke eiwitten tot zich nemen.
Sulcatas zijn actieve jagers, ze schuimen hol na hol af op zoek naar varanen, sprinkhanen en ander levend voer.
Ook al staan ze rondom in het olifantsgras!

[Arnaud]

Bultvorming komt vaak voor bij sulcatas in het wild.
Waarschijnlijk zijn het dieren die TE veel dierlijke eiwitten tot zich nemen.
Sulcatas zijn actieve jagers, ze schuimen hol na hol af op zoek naar varanen, sprinkhanen en ander levend voer.
Ook al staan ze rondom in het olifantsgras!

Bult vorming is een kenmerk van de geochelones van het afrikaanse en indiase continent. Bultvorming komt in mindere of meerder mate voor en is toe te schrijven aan specifieke omgevingsfactoren (biotoop of specifiek verspreidingsgebied)

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8