Nieuwe Elegans

[D-magic]

Oei, hield mijn hart een beetje vast toen ik het flagelatenverhaal las.  Toen ik las dat je de dieren bij elkaar ging zetten vreesde ik er al voor.  Jammer genoeg is mijn vrees waarheid geworden.
Zoals Kurt al aangeeft, moet alles uit de bak, van bodembedekking, tot planten en schalen.  Flagelaten kunnen overleven zelfs in de siliconekit.   Als de omgeving niet aangepakt wordt zal je lang mogen behandelen voor het iets of wat onderdrukt is.  Intussentijd kan je de dieren op een vochtige dweil houden met enkel een eetbakje, een drinkbakje en een afwasbaar schuilhokje.

Hoe kwam het Ands dat je er al voor vreesde? Door de evt stress door het bij elkaar zetten?

Helaas is jou vrees inderdaad waarheid geworden 
Nu hopen dat de Flagyl goed aan slaat.

Ik proveer het eerst op de manier die de RA voorschreef, ook omdat dit advies ook aan Turtlelover gegeven was door de mensen in merelbeke.

Volgende week zondag moet ik ze weer behandelen en dan hoop ik dat ze allemaal hun dosis binnen krijgen en omdat het vorige week niet helemaal gelukt was moet ik vanaf vandaag over 3 weken nogmaals herhalen. Daarna laat ik de mest weer onderzoeken.

[Hansm]

Oei, hield mijn hart een beetje vast toen ik het flagelatenverhaal las.  Toen ik las dat je de dieren bij elkaar ging zetten vreesde ik er al voor.  Jammer genoeg is mijn vrees waarheid geworden.
Zoals Kurt al aangeeft, moet alles uit de bak, van bodembedekking, tot planten en schalen.  Flagelaten kunnen overleven zelfs in de siliconekit.   Als de omgeving niet aangepakt wordt zal je lang mogen behandelen voor het iets of wat onderdrukt is.  Intussentijd kan je de dieren op een vochtige dweil houden met enkel een eetbakje, een drinkbakje en een afwasbaar schuilhokje.

Waarom waarschuwde je dan niet van te voren dat is juist de kracht van een forum dat je ervaringen waarschuwingen kunt delen.
Achteraf vindt ik een beetje.....................achteraf.

[markooij]

Heb je gedrags verandering gezien toen ze bij elkaar kwamen?

Ben benieuwd naar de uitslag van de mest maar goed zal niet de enige zijn.
Zo te zien op de filmpjes hebben ze er geen last van de besmetting gelukkig.

Is zand niet geschikt voor deze soort?

[ands]

Waarom waarschuwde je dan niet van te voren dat is juist de kracht van een forum dat je ervaringen waarschuwingen kunt delen.
Achteraf vindt ik een beetje.....................achteraf.

• Hola, is niet helemaal correct.  ]Is iets wat ik altijd, bij iedereen zeg bij aankoop van de dieren.  Al de dieren die hier vertrokken zijn nog in leven, behalve twee dieren, dat waar de dieren bij een dier werden geplaatst van een handelaar, "farmbred" alias wildvang. 
• Ik kan enkel waarschuwen, maar de nieuwe eigenaars doen tenslotte wat ze willen.  Krijgen het nog voor aanschaf reeds zwart op wit in de infobrief die ik iedereen stuur die interesse vertoont.
  

  Ook het plaatsen van nakweekdieren bij dieren van winkels of beurzen (meestal afkomstig van kweekfarms) is sterk af te raden.  Deze zijn meestal drager van allerhande ziektes, wormen en parasieten.

• En ik heb nu eenmaal minder tijd om alle topics te lezen.  Maar ben altijd bereikbaar als mensen me iets willen vragen.

[Hansm]

Juan heeft een mestonderzoek gehad en was schoon verklaard voor hij bij de andere is gezet,
Lijkt mij een prima methode om dieren bij elkaar te zetten.
Ik snap je citaat maar na mestonderzoek bij elkaar plaatsen moet toch kunnen.

[D-magic]

Juan heeft een mestonderzoek gehad en was schoon verklaard voor hij bij de andere is gezet,
Lijkt mij een prima methode om dieren bij elkaar te zetten.
Ik snap je citaat maar na mestonderzoek bij elkaar plaatsen moet toch kunnen.

Dat was dus ook de reden inderdaad dat ik ze bij elkaar heb gezet. Er is een quarentaine periode van 7 maanden aangehouden en als de mest dan goed is lijkt het mij geen probleem. Alle dieren deden het op dat moment prima ( nu nog steeds overigens ) en met schone mest, voor zover leek het me dus allemaal prima in orde voor het bij elkaar zetten.

Volgens de informatie die de vorige eigenaar van Juan kreeg van diegene van wie hij hem overnam zou het om nakweek gaan. Maar de vorige eigenaar en ik twijfelen daar toch over en vermoedden dat het evt farmbreed of wildvang is geweest. Maar na een tijd bij de vorige eigenaar en een 7 maanden bij mij en hij het gewoon goed deed/doet en schone mest geeft dit naar mijn idee toch aan dat het dier gezond was op dat moment.

Martijn,

Nee, er waren geen gedrags veranderingen alleen Juan viel Luna de eerste dag een beetje lastig en kroop op haar. Hierna heb ik niks anders gemerkt.

Gelukkig hebben ze inderdaad, tot zover ik kan zien, weinig last van de besmetting. Gelukkig maar want op het moment dat je echt gaat zien dat ze er last van hebben is het al ver heen met de besmetting.

Zand, weet ik niet of dat een goed substraat is, misschien een grote korrel zand waarmee een gedeelte gevuld word. Ook omdat dit de vocht niet echt vast houdt, maar misschien kan het inderdaad wel voor een gedeelte.

Izarra zit nu op 2 lagen turfstrooisel met een laag zand er tussen.

[ands]

Juan heeft een mestonderzoek gehad en was schoon verklaard voor hij bij de andere is gezet,
Lijkt mij een prima methode om dieren bij elkaar te zetten.
Ik snap je citaat maar na mestonderzoek bij elkaar plaatsen moet toch kunnen.

Maar flagelaten zijn niet in ieder staal aanwezig.  Zelfs niet altijd zichtbaar in zelfde staal.  Zelf voorgehad.  Staal werd nagekeken, werd zuiver verklaard.  Zelfde staal werd door zelfde persoon enkel uren later bekeken en zaten flagelaten in.  Als je drie opeenvolgeden stalen met controles negatief zijn, kan je het overwegen.  Maar op één staal afgaan is gevaarlijk.

Farmbred is ook "nakweek" he, of worden toch onder die noemer verkocht.

[Hansm]

Dus 3 stalen voor bijplaatsing lijkt jouw een oplossing, of begrijp ik het nog verkeerd en ben jij altijd voor nakweek apart van andere dieren ongeacht uitwerpselonderzoek,
Bedoel je dan dat als je een kweek-groep samen wilt stellen het ideale zou zijn deze bv allleen uit nakweek dieren van kwekers mag bestaan .

Ik mis het punt een beetje hoe jij het liefst een kweekgroep elegans zou willen samenstellen vanuitgaand van je eigen jonge nakweek dieren aangevuld met .........?
Persoonlijk denk ik toch dat nakweekdieren van een kweker net zo goed een besmetting kunnen veroorzaken hoewel kans bij importdieren groter.


Best apart dat een staal eerst niets bevatte en na enkele uren wel, weet jij de reden hiervan, je gaat je dan wel afvragen hoe betrouwbaar een uitwerpsel onderzoek is.

[D-magic]

Maar flagelaten zijn niet in ieder staal aanwezig.  Zelfs niet altijd zichtbaar in zelfde staal.  Zelf voorgehad.  Staal werd nagekeken, werd zuiver verklaard.  Zelfde staal werd door zelfde persoon enkel uren later bekeken en zaten flagelaten in.  Als je drie opeenvolgeden stalen met controles negatief zijn, kan je het overwegen.  Maar op één staal afgaan is gevaarlijk.

Farmbred is ook "nakweek" he, of worden toch onder die noemer verkocht.

Hoe zou dat kunnen dat ins hetzelfde meststaaltje eerst niks gezien wordt en hetzelfde meststaaltje later wel positief bevonden wordt?

Maar als je het heel theoretisch zou kijken, zou het dus zo kunnen zijn dat elke meststaal welke je binnen brengt "schoon" kan zijn terwijl het dier wel een flagelaten besmetting heeft!?

[ands]

Het kan de beste voorkomen om een flagelatenbesmetting bij zijn dieren te hebben. 

Staal eerst negatief en dan positief; werd verklaard door da doordat dieren werden in badje gezet met kraantjeswater, dit bevat kleine hoeveelheden chloor waardoor flagelaten inactief werden.

Samenstellen kweekgroep?  Liefst met nakweekdieren, maar weet ook wel dat dat een utopie is.  Anders verschillende staalcontroles en minimumquarantaineperiode van 1 jaar.  Laatste heb ik zelfs bij dieren gedaan van eigen nakweek van verschillende jaargangen.  Ook denk ik dat het misschien raadzamer is om pas op kweekrijpe leeftijd groepen te gaan samenstellen, volwassen dieren hun weerstand is over het algemeen nog altijd iets groter dan van kleinere dieren, zeker als je ze al een tijdje in je bezit hebt; kunnen controleren hebt en observeren.

[Hansm]

Dat vindt ik mooie antwoorden, bedankt

Dus eigenlijk is het bekende "'badje"' om een uitwerpsel voor onderzoek te krijgen een afrader, zal dat onthouden, maar dit geld eigenlijk alleen voor de Belgen onderons omdat
Nederlands water geen cloor bevat en Belgisch water wel.

In combineren van een kweekgroep hoe je uitlegd kan ik me vinden, het is een voorzichtige manier, maar inderdaad waarom haast met bij elkaar zetten als de dieren nog niet kweekrijp zijn, het enige wat daarvan een nadeel kan zijn bij sommige mensen is dat je meerdere verblijfen nodig hebt.

[D-magic]

Staal eerst negatief en dan positief; werd verklaard door da doordat dieren werden in badje gezet met kraantjeswater, dit bevat kleine hoeveelheden chloor waardoor flagelaten inactief werden.

Dit geldt inderdaad alleen voor belgie en niet voor nederland.

[Arnaud]

Zelf denk ik dat Izarra en Juan ook de kleiner blijvende types zijn, net als die 2 die bij Ands vandaan komen.

 

Maar op basis van het schildpatroon vermoed ik toch een verschil in herkomst. Juan neigt qua schildtekening naar het zuidelijke type.
Izarra is lastig.....kan zuid-oostelijk zijn maar schildtekening doet ook denken aan het noordelijke type.

Nogmaals blijft gissen

[ands]

@Arnaud, wat is jouw mening over "hoe samenstellen kweekgroepen".

[markooij]

Hoe belangrijk wordt het gezien voor samenstellen van een kweekgroep en hieruit mogelijk voortkomende nakweek?

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8