Beetje hoop voor zeldzaamste dier ter wereld

[kurtlippens]

Ben ik de enige die het economische belang van Lonesome George ziet, een regelrechte publieks trekker,
waar niets mis mee is als het geld gewoon weer terug gaat naar de pot van dierenbescherming daar.
Maar kan dit niet een reden zijn om met alle geweld nep Chelonoides abingdoni's op de wereld te zetten,
gewoon geld?

Ik denk niet dat dit de drijfveer is, want net daarmee zal de ''exclusiviteit'' van Lonesome George verdwijnen...

[markooij]

Jammer dat er zo over gedacht wordt over extra geld maken. Misschien hebben de mensen het beste voor met het soort.
denk ook niet dat het geld wat het kost en gaat opleveren een positief uitkomend bedrag gaat worden.

Je hebt voor en tegenstanders van genetische beinvloedingen.
Het is en blijft een mooi iets mits goed toegepast.(tot nu toe volgens mij niet verkeerd toegepast)

[Razorclaw]

Ben ik de enige die het economische belang van Lonesome George ziet, een regelrechte publieks trekker,
waar niets mis mee is als het geld gewoon weer terug gaat naar de pot van dierenbescherming daar.
Maar kan dit niet een reden zijn om met alle geweld nep Chelonoides abingdoni's op de wereld te zetten,
gewoon geld?

De Galápagos eilanden als publiekstrekker in het geheel genomen, neemt Lonesome George slechts een zeer beperkte plaats in, dus ja, ik denk dat je de enigste bent die dit zo ziet. Ik denk dat een tripje die kant op je wat dat betreft wel de ogen zal openen. Sterker, voor het park waar Jorge zit wordt helemaal geen entree betaald, dus er is wat dat betreft geen financieel motief bij het in leven houden van Jorge. De enigste inkomsten die het Charles Darwin Research Station uit toerisme krijgen zijn de winsten uit de verkoop van T-shirts, boeken, koffiemokken etc. in het winkeltje in het centrum.

Denk aan sneeuwvlokje, tuurlijk houd iedereen van die ijsbeer zeker nu hij ruim 10 miljoen heeft opgebracht.

Sneeuwvlokje was een gorilla......

[markooij]

Was dat die gorilla in Barcelona?
Dat is naar mijn idee toch niet te vergelijken?
Is toch niet de laatste gorilla op de wereld behalve dat hij albino was?
Niet dat er nou nog zoveel gorilla's zijn..........
Of bedoelde je Knut het ijbeertje?

[markooij]

@Mark als we dit moeten denken bij elke reuzensoort (en dat beginnen er al weinig te zijn ) dan hebben we binnenkort geen reuzen meer en kunnen we ze niet bewonderen .
ik persoonlijk vind dat de mensen van ecuador alsook de mensen op de galapagoseilanden heel goed werk verrichten , ze zijn al een hele tijd bezig om deze soort in stand te houden , en denk na zoveel jaren te proberen het eindelijk gelukt is , en dat het volgens velen een nep of een halve is dat gaat de zaak niet maken .

Wat bedoel je Crash?

Trouwens het trouwen met neefjes en nichtjes is erg omslachtig.
Meestal is het uithuwelijken en spelen een hoop dingen een rol voor deze huwelijken.
vind het zelf een erg slechte en rare vergelijking maar dat is mijn mening.
Genetische techniek is prachtig en moet gebruikt worden om mooie dingen te behouden of terug te halen wat de mens vernietigt heeft zijn ze wat mij betreft verplicht om terug te doen.
Ongetwijfeld zal het DNA van George bewaard worden in de grote "Ark van Noach" vrieskast en mocht er inderdaad ooit een ander dier tervoorschijn komen heb je toch iets om terug te kweken.

zijn zij toch ook zoiets aan het doen met een soort hond
die uitgesterven was en zij hadden daar DNA van
australia kwam dat dier vandaan

tasmaanse tijger/buidelwolf bedoel je denk ik?

[Hansm]

Ja ik bedoelde Knut
Sneeuwvlokje is het nieuwe moederloze ijsberenjong
De albino gorilla is alweer een tijdje dood dacht ik.

Samen met lonesome George 4 grote publiektrekkers, dat is de overeenkomst.

[markooij]

Ja ik bedoelde Knut
Sneeuwvlokje is het nieuwe moederloze ijsberenjong
De albino gorilla is alweer een tijdje dood dacht ik.

Samen met lonesome George 4 grote publiektrekkers, dat is de overeenkomst.

Tuurlijk publieks trekkers maar alle geheel verschillend qua waarom het publiekstrekkers zijn.
Bedoel van Knut is gewoon een hype gemaakt en moet zeggen geen verkeerde lijkt mij. Neem aan dat mocht george ook zo'n hype worden als er nakweek is het geld erg goed bestaat gaat worden door de stichting. Denk dat menig stichting of dierentuin hoopt op zo'n hype. Ten koste van het dier gaat het niet want volgens mij hebben Knut Sneeuwvlokje en Gorilla(die inderdaad al wat jaartjes dood is) en George het bepaald niet slecht.

Knut is zowieso een hypocriete casus. eerst zeggen dat zo'n dier niet met de hand dient opgevoed te worden en de natuur zijn gang moeten laten gaan en nog geen twee jaar later een campagne starten dat elke ijsbeer de moeite waard is om te redden van de klimaatsverandering. Ik bedoel wat willen ze nou eigenlijk?
Sneeuwvlokje is al lang niet meer zo populair als Knut gezien de nieuweheid ervan af is dus zal voor de eventuele nakomelingen van george ook gelden denk ik. Dus commercieel zou er even een top bereikt worden maar daalt ook erg snel denk ik op publiek niveau.

[Razorclaw]

Samen met lonesome George 4 grote publiektrekkers, dat is de overeenkomst.

Slaat weer nergens op, zie onder.

De Galápagos eilanden als publiekstrekker in het geheel genomen, neemt Lonesome George slechts een zeer beperkte plaats in, dus ja, ik denk dat je de enigste bent die dit zo ziet. Ik denk dat een tripje die kant op je wat dat betreft wel de ogen zal openen. Sterker, voor het park waar Jorge zit wordt helemaal geen entree betaald, dus er is wat dat betreft geen financieel motief bij het in leven houden van Jorge. De enigste inkomsten die het Charles Darwin Research Station uit toerisme krijgen zijn de winsten uit de verkoop van T-shirts, boeken, koffiemokken etc. in het winkeltje in het centrum.

[markooij]

Snap niet dat het park gratis is. Wel mooi hoor geen entree geld, maar kleine entree zou toch leuk zijn voor de stichting lijkt mij, mensen komen toch wel.

[Razorclaw]

Snap niet dat het park gratis is. Wel mooi hoor geen entree geld, maar kleine entree zou toch leuk zijn voor de stichting lijkt mij, mensen komen toch wel.

De Galápagos als eilanden groep ZIJN het park en elke niet Ecuadoriaanse toerist betaald bij het betreden ervan 100 USD, nog voor dat je je koffer kan pakken op het vliegveld. Ecuadoriaanse toeristen betalen 6 USD. Die 100 dollar zijn zeg maar een soort toeristen belasting, waarvan vooral de eilanden zelf worden onderhouden.

[Razorclaw]

lol voor het geld , mmm als je met die 100 dollar per toerist moet doen om het natuurgebied in orde te houden en alles wat er om heen draait , dan denk ik niet dat deze enkel met deze inkomsten rondkomen .
...
en ik weet niet of u al filmkes of foto's gezien hebt van deze eilanden ? dan weet je ook dat het natuurgebied van op het water al de moeite zijn !!

...denk ik niet dat een normale toerist hier enkel komt voor George

100 USD is in Ecuador een boel geld. Zelfs een huisarts verdient er maar 200-250 USD per maand. Dus met 100 USD kan je in Ecuador redelijk veel doen.

Foto's gezien? Heb je mijn foto's toen niet gezien op waterschildpad.nl? En ja, de natuur is hetgeen waarvoor de meeste mensen gaan, niet specifiek om Jorge te zien. Dat probeerde ik dan ook aan Hans duidelijk te maken.

[Hansm]

Ja sorry Ferry zonder foto's begrijp ik het niet goed
En ik zit aan dit forum gekluisterd dus ik kan ze nergens anders bekijken, mischien als je nou een paar mooie voorbeeld foto's plaatst (zonder mensen) geef ik je een keer gelijk, maar mischien he

[Hansm]

Filmpje van George met zijn eieren;

http://gmy.news.yahoo.com/v/8957128

[Razorclaw]

Ja sorry Ferry zonder foto's begrijp ik het niet goed

Er zijn zat foto's van de Galápagos op dit forum te vinden.

[kurtlippens]

Voorlopig geen nakomelingen van Lonesome george:

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/528420/2008/12/04/Geen-kinderen-voor-reuzenschildpad-Lonesome-George.dhtml

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8