Beetje hoop voor zeldzaamste dier ter wereld

[Agnes]

maar hoe zit het dan met incest???

ja natuurlijk kreeg je dat
wat zeer zeker niet goed te praten is
ook niet omdat hij de laaste zo zijn


met genetische eigenschappen spellen wat de mens nu al doet
is een zeer slechte zaak.
maken meer kapot als goed voor mens en dier is

[Hansm]

Soorten terug kruizen uit 1 man, is met schildpadden nog nooit gebeurd, in theorie mischien mogelijk
maar je krijgt nooit hoeveel generaties je terug kweekt een dier met dezelfde genen als Lonesome George
hoog uit een nep  Chelonoides abingdoni.
George heeft een hoog Disney gehalte, maar dit keer geen happy end, hij is de laatste en na hem is de Chelonoides abingdoni uitgestorven

(Incest is bij mensen bij dieren heet het inteeld)

[markooij]

maar hoe zit het dan met incest???

ja natuurlijk kreeg je dat
wat zeer zeker niet goed te praten is
ook niet omdat hij de laaste zo zijn


met genetische eigenschappen spellen wat de mens nu al doet
is een zeer slechte zaak.
maken meer kapot als goed voor mens en dier is

Ligt eraan hoe je met de genetische eigenschappen omgaat en watvoor doel het heeft.

[D-magic]

hoe zit het dan met de inteelt?? krijg je daar geen rare diertjes uit?

[Razorclaw]

ik weet niet , ik heb er geen ervaring mee , maar al op vele forums gelezen dat dit geen probleem is bij reptielen "incest"

Ook bij de mens kan biologisch gezien incest geen kwaad. Er ontstaan soms alleen afwijkingen, maar die waren genetisch gezien al aanwezig. Als 2 mensen, beide met een recessief gen, paren is de kans op het krijgen van een "ongelukkig" kind groot. Bij incest is de kans dat 2 mensen met een recessief gen elkaar treffen groter als bij niet incesteuze paringen, dat is een feit. In de natuur worden "ongelukkige" kindjes normaliter meteen uit de weg geruimd door roofdieren en kunnen daardoor hun genetische foutjes niet verder verspreiden, maar wij  mensen zijn er goed in geworden om juist de zwakken binnen onze soort in leven te houden ipv zoals het bij andere dieren gaat waarbij alleen de sterksten overblijven.

[kurtlippens]

Ik snap de commotie niet helemaal, beter een intergrade dan dat Chelonoidis nigra abingdoni helemaal verdwijnt toch ? Ze zien wel wat er verder met de nakomelingen kan gedaan worden, kan desnoods altijd nog gestopt worden, zeker gezien de Homo sapiens beter zijn in het uitroeien dan beschermen van diersoorten 

[Agnes]

ik weet niet , ik heb er geen ervaring mee , maar al op vele forums gelezen dat dit geen probleem is bij reptielen "incest"

Ook bij de mens kan biologisch gezien incest geen kwaad. Er ontstaan soms alleen afwijkingen, maar die waren genetisch gezien al aanwezig. Als 2 mensen, beide met een recessief gen, paren is de kans op het krijgen van een "ongelukkig" kind groot. Bij incest is de kans dat 2 mensen met een recessief gen elkaar treffen groter als bij niet incesteuze paringen, dat is een feit. In de natuur worden "ongelukkige" kindjes normaliter meteen uit de weg geruimd door roofdieren en kunnen daardoor hun genetische foutjes niet verder verspreiden, maar wij  mensen zijn er goed in geworden om juist de zwakken binnen onze soort in leven te houden ipv zoals het bij andere dieren gaat waarbij alleen de sterksten overblijven.

soms tuurlijk soms
daarom gaan  zij nu  verbieden dat de buitelanders turken en marokanen  niet trouwen met hun neef of nichtje
omdat die zo gezondt blijven zeker
is al bewezen dat erg zwak zijn en en ziekelijk in hun hoofd zijn
worden ook niet opgeruimt hoor

[Hansm]

Ik snap de commotie niet helemaal, beter een intergrade dan dat Chelonoidis nigra abingdoni helemaal verdwijnt toch ? Ze zien wel wat er verder met de nakomelingen kan gedaan worden, kan desnoods altijd nog gestopt worden, zeker gezien de Homo sapiens beter zijn in het uitroeien dan beschermen van diersoorten 

Ik snap niet waarom iedereen een nep Chelonoides abingdoni wil, wat hebben we daaraan?
Steek het geld in een project wat nog kans heeft zou ik zeggen.

[Agnes]

Ik snap de commotie niet helemaal, beter een intergrade dan dat Chelonoidis nigra abingdoni helemaal verdwijnt toch ? Ze zien wel wat er verder met de nakomelingen kan gedaan worden, kan desnoods altijd nog gestopt worden, zeker gezien de Homo sapiens beter zijn in het uitroeien dan beschermen van diersoorten 

kruizen mag dus als het je uitkom anders moet je het laten
zwart /wit dus

dus mag je  geen rood/geel wangen samen stoppen

maar dit soort wel omdat het uitkom

[Agnes]

pas een beetje op voor racisme he , trouwens turken en marokanen zullen bijna nooit met elkaar trouwen .
maar ik snap wat U wilt zeggen hoor .

is niet boos bedoeld hoor
is hier in nederland onderzocht
om zo die mensen beter te helpen
omdat zij er zelf ook tegenaan liepen
met problemen met hun kinderen
is dus niks rasisme hoor

[markooij]

@Mark als we dit moeten denken bij elke reuzensoort (en dat beginnen er al weinig te zijn ) dan hebben we binnenkort geen reuzen meer en kunnen we ze niet bewonderen .
ik persoonlijk vind dat de mensen van ecuador alsook de mensen op de galapagoseilanden heel goed werk verrichten , ze zijn al een hele tijd bezig om deze soort in stand te houden , en denk na zoveel jaren te proberen het eindelijk gelukt is , en dat het volgens velen een nep of een halve is dat gaat de zaak niet maken .

Wat bedoel je Crash?

Trouwens het trouwen met neefjes en nichtjes is erg omslachtig.
Meestal is het uithuwelijken en spelen een hoop dingen een rol voor deze huwelijken.
vind het zelf een erg slechte en rare vergelijking maar dat is mijn mening.
Genetische techniek is prachtig en moet gebruikt worden om mooie dingen te behouden of terug te halen wat de mens vernietigt heeft zijn ze wat mij betreft verplicht om terug te doen.
Ongetwijfeld zal het DNA van George bewaard worden in de grote "Ark van Noach" vrieskast en mocht er inderdaad ooit een ander dier tervoorschijn komen heb je toch iets om terug te kweken.

[Agnes]

@Mark als we dit moeten denken bij elke reuzensoort (en dat beginnen er al weinig te zijn ) dan hebben we binnenkort geen reuzen meer en kunnen we ze niet bewonderen .
ik persoonlijk vind dat de mensen van ecuador alsook de mensen op de galapagoseilanden heel goed werk verrichten , ze zijn al een hele tijd bezig om deze soort in stand te houden , en denk na zoveel jaren te proberen het eindelijk gelukt is , en dat het volgens velen een nep of een halve is dat gaat de zaak niet maken .

Wat bedoel je Crash?

Trouwens het trouwen met neefjes en nichtjes is erg omslachtig.
Meestal is het uithuwelijken en spelen een hoop dingen een rol voor deze huwelijken.
vind het zelf een erg slechte en rare vergelijking maar dat is mijn mening.
Genetische techniek is prachtig en moet gebruikt worden om mooie dingen te behouden of terug te halen wat de mens vernietigt heeft zijn ze wat mij betreft verplicht om terug te doen.
Ongetwijfeld zal het DNA van George bewaard worden in de grote "Ark van Noach" vrieskast en mocht er inderdaad ooit een ander dier tervoorschijn komen heb je toch iets om terug te kweken.

zijn zij toch ook zoiets aan het doen met een soort hond
die uitgesterven was en zij hadden daar DNA van
australia kwam dat dier vandaan

[kurtlippens]

kruizen mag dus als het je uitkom anders moet je het laten
zwart /wit dus

dus mag je  geen rood/geel wangen samen stoppen

maar dit soort wel omdat het uitkom

Ik ga ervan uit dat de wetenschappers heel goed weten waar ze mee bezig zijn, hier zijn jarenlange studie's aan voorafgegaan, ik zou het vergezocht vinden dit in twijfel te trekken met het weinige die ik erover weet, om die reden beweer ik ook niet dat ik gelijk heb 
Chelonoidis becki en Chelonoidis abingdoni zijn nauwverwante ondersoorten dit kan je niet vergelijken met het blindelings kruisen van Trachemys scripta elegans en Trachemys scripta scripta...dit heeft geen doel.
Het samenzetten van Chelonoidis becki en Chelonoidis abingdoni echter wel, en word ook wetenschappelijk opgevolgd.
Het topic dwaalt ook af van de werkelijkheid, het kruisen van 2 nauwverwante ondersoorten heeft niks met inteelt te maken.

[Hansm]

Ben ik de enige die het economische belang van Lonesome George ziet, een regelrechte publieks trekker,
waar niets mis mee is als het geld gewoon weer terug gaat naar de pot van dierenbescherming daar.
Maar kan dit niet een reden zijn om met alle geweld nep Chelonoides abingdoni's op de wereld te zetten,
gewoon geld?

[Hansm]

Minder toeristen dan wordt het meer exclusief, dus meer betalen,
Denk aan sneeuwvlokje, tuurlijk houd iedereen van die ijsbeer zeker nu hij ruim 10 miljoen heeft opgebracht.

Mischien moet de titel van dit topic zijn;

''Beetje geld voor zeldzaamste dier ter wereld"

(niks mis mee hoor als het geld goed besteed wordt, met de 10 miljoen van sneeuwvlokje gaan vast heel veel dieren daar er op vooruit in de dierentuin)

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8