Vergeet niet dat ook wild levende dieren met bultgroei worden gevonden, wat kan betekenen dat deze soort er gevoeliger voor is.
tot voor 15/20 jaar geleden ging men er vanuit dat ze bultgroei moesten hebben.
Klopt, maar de bultgroei is gewoonlijk niet zo extreem als in gevangenschap gezien wordt. Los van gevoeligheid geldt m.i. ook in de natuur 'Mogelijk eet één schildpad gewoon meer of andere bestanddelen van het aangeboden voer dan de andere. Dat betekent dat het ene dier meer binnen krijgt of juist éénzijdiger eet waardoor er meer bultvorming plaatsvindt...' w.s. gelden. Er is natuurlijk altijd varieteit (ook in voedsel dat op de plek waar het individuele dier leeft) bij wilde dieren. Die varieteit wordt als het nadelig voor de soort is alleen in de natuur, anders dan in gevangenschap (waar ook albino's bijvoorbeeld blijven leven en voor nageslacht kunnen zorgen) door natuurlijke selectie 'verholpen'.
Google eens op geochelone elegans en vraag dan alleen foto's op; dan zie je (naast een aantal door bulgroei erg 'zieke' dieren) heel veel (nagenoeg) gladde dieren. Ook veel nakweek en in gevangenschap gehouden wildvangdieren zijn glad. Net als het andere dier op de foto. Die gevoeligheid die je benoemt hebben alle gehouden dieren, ook de glad opgroeiende; dat is dus niet alleen...
Misschien een leuke 'proef' om het piramidedier onder gelijke omstandigheden ALLEEN verder op te laten groeien?