positieflijst NL

[Joey1973]

Maken jullie je zorgen om de toekomst van onze hobby, vanwege de komst van de positieflijsten?

"Vanaf januari 2014 gaat de Positieflijst zoogdieren van kracht. Dit is een begin van enorm veel leed voor zowel dier als mens. En niet heel kort na dit zullen ook de positieflijsten voor vissen, reptielen, vogels en geleedpotigen volgen. Zo mag je een waterbuffel 10 hoog op je balkon in een flatje, maar mag je helemaal GEEN russische dwerghamster houden."

Ik vind het deels wel goed, als er ook voldoende controle komt, zodat wanpraktijken als van Fauna world/Chavello Plak voor eens en altijd uitgesloten worden.
Aan de andere kant ben ik bang dat er een hoop dierenhandel in de illegaliteit zal verdwijnen.

Zo heb ik ook vernomen dat dierenhandel via marktpl. verboden gaat worden, dat beurzen verboden gaan worden, maar dat er alleen nog dieren in de winkels gekocht/verkocht mogen worden. Vreemd, aangezien het daar nu ook juist vaak misgaat.

Wat vinden jullie?

[Marnix]

Hieronder volgt een opsomming van de positieve aspecten ervan:

[NicWill]

Hieronder volgt een opsomming van de positieve aspecten ervan:

Indrukwekkende opsomming !

[nielo]

Indrukwekkende opsomming ! fluiten akkoord

Denk dat Marnix dat ook bedoelde een lege opsomming,er is niets positief eraan,ze maken alle dieren dood.

Het is een hele kromme lijst bedacht door mensen die geen dieren houden.
En idd de hele handel gaat in de  illegaliteit .
Ze moesten de winkels beurzen e.d aanpakken,nu maken ze alles kapot!

[Joey1973]

Heeft het straks ook gevolgen voor de dieren die nu al in de hobby zijn?

[Marnix]

Dieren die je al in bezit hebt die straks niet op de lijst staan, mag je houden maar je mag er niet mee kweken. Dit is slecht nieuws voor stamboeken van bedreigde soorten.  

[Joey1973]

Niet mee kweken, welke mafkees heeft dat nou weer bedacht? Dan komt er zeer zeker illegale handel op gang...

[wouter-]

Hebben jullie deze dan al ondertekend?

http://www.huisdieren.nu/over-pvh/tegen-positieflijst/

onder het mom van beter iets doen dan niets......

[Joey1973]

Ik meteen al... kreeg hem in de mail van een oude kennis uit de gifkikkerwereld.... of het helpt is een 2e, maar zoals je al zegt, beter iets doen...

[NicWill]

Dat het hele gedoe niks positiefs heeft, behalve de naam, was al duidelijk.Een aantal citaten uit het artikel in de laatste Trionyx spreken boekdelen!
Vooral deze: De WUR (Wageningen Universiteit&Research...whats in a name !) neemt als uitgangspunt voor de lijst : cit."dieren die kunnen gehouden worden door de modale leek/particulier in een rijtjeshuis die zijn dierkennis van internet haalt en zijn dierbenodigheden in de plaatselijke dierenwinkel" >>> Het beruchte "Wikipedia-Tom&Co" syndroom... voorbehouden aan Jan Modaal .

Litterauur als het International ZooYearbook, al jaren een goudmijn aan praktijk gerichte informatie, vinden ze bij WUR niet wetenschappelijk;de dierenencyclopedie van Grzimeck(1974) en Brehm's Tierleben van 1895 zijn dat dus wel !
Laten de uitgevers van gespecialiseerde boeken, zoals Chimaera, dan maar gelijk de deuren sluiten. Als er genoeg aantallen woordjes over een soort te tellen vallen op Wikipedia is de bron van kennis ruimschoots voldoende.

Het lijkt op een ziekelijk plot van een TV soap...alleen zijn die soms nog iets geloofwaardig....

[Marnix]

Goed artikel over de positieflijsten 

Wat die naam betreft: Vroeger was het de Landbouwhogeschool. Maar ze hebben het hoog in de bol gekregen. Het moest 'Wageningen University and Research Centre' worden. En rondom Wageningen staat nu onder elk plaatsnaambord 'City Of Life Sciences'. 

[NicWill]

Nou,aan hun "werkstuk" te merken=een stuk "omhooggevallen idioten", sorry ! Dat zo'n gedrocht dan nog moet goedgekeurd worden onder toezicht van een staatssecretaris van Economische Zaken spreekt boekdelen.
Nieuwe afkorting,om in de trend te blijven :dit is dus  VZZ (volkomen ziekelijke zooi    )

Ze konden eigenlijk beter  "normen" vastleggen voor de dierenhouder dan voor de diersoort....

[Joey1973]

Haha, dat laatste is zo waar! (dat eerste stuk trouwens ook hoor hahaha)

edit; ik ben zelf helaas geen lid van trionyx, dus heb het artikel niet gelezen.
Voordat er vragen komen, waarom dan niet, ik vind het een mooi magazine, maar het gaat mij te veel over water/moerasschildpadden, en daar ligt gewoon mijn interesse niet. Wat er dan overblijft van het magazine, vind ik het geld niet waard.... zonder iemand op zijn of haar tenen te willen trappen overigens.

[Sulcatatata]

Wat die naam betreft: Vroeger was het de Landbouwhogeschool. Maar ze hebben het hoog in de bol gekregen. Het moest 'Wageningen University and Research Centre' worden. En rondom Wageningen staat nu onder elk plaatsnaambord 'City Of Life Sciences'.  

Ik snap dat die positieflijsten een gevoelig onderwerp zijn voor velen, volgens mij zal het nooit iedereen naar de zin gemaakt kunnen worden, maar volgens mij ga jullie m.b.t. de WUR wel erg kort door de bocht. Marnix slaat een heleboel stappen en belangrijke toevoegingen over. Toevoegingen die zo te vinden zijn op... juist; Wikipedia!  

De naam heeft een hele lange geschiedenis die ik hier niet helemaal neer zal kalken. Tot 1986 heette het Landbouwhogeschool, maar omdat het een universiteit is (toch wel heel iets anders dan een hogeschool die op HBO niveau onderwijs geeft) hebben ze 't de Landbouwuniversiteit genoemd. Vanaf 2000 wordt 't de Wageningen Universiteit, later Wageningen University, genoemd.  Wageningen UR is de overkoepelende naam van Wageningen University en een aantal verzelfstandigde onderzoeksinstituten van de Dienst Landbouwkundig Onderzoek (DLO) die voorheen onder het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit vielen.

En de stad heeft de toevoeging 'City of life sciendes' zeker verdiend. De WUR is een internationaal goed aangeschreven universiteit dus de stad Wageningen mag trots zijn en die trots en internationale bekendheid uitstralen wat mij betreft.

[Marnix]

Laat ik dit zeggen: ik ben vlakbij deze universiteit geboren en getogen, en ken veel mensen die eraan verbonden zijn (geweest), dus ik heb geen wikipedia nodig als informatiebron
Hoe het ook zij, er valt veel af te dingen op de methodiek van dit rapport. Dat kun je o.a. nalezen in het artikel van Mark Ernst in de Trionyx.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8