Vijver substraat of zandbodem?

[sasa]

Het is weer bijna maart en dus de perfecte tijd om de vijverbodem te vervangen.
Op het moment zit er een zandbodem in, maar deze is erg vies geworden van de algen en vijveraarde die er tussen is gekomen dat hij toe is aan vervanging.
Nu vraag ik me af wat ik nu beter kan kiezen, alweer een zandbodem, of vijver substraat?

Ik zie in beide bodembedikkingen zo hun voor en nadelen, dat ik het lastig vind om te kiezen.
Zand kan snel dichtslibben, en gaat er snel lelijk uit zien in een vijver.

Vijversubstraat in de bodem zorgt er voor dat je bodem een grote biologische filter is.
Alleen vraag ik me niet af of de schildpadden geen lichte beschadigingen kunnen oplopen door het vijversusbtraat, dit zijn namelijk vrij ruwe gesteentes.

Graag hoor ik jullie ervaringen hiermee.

[mamoschil]

Ik lees graag mee hier met de adviezen die je gaat krijgen.
Ik ga een nieuwe vijver maken dit voorjaar, de vorige is te klein en ik was niet helemaal tevreden verder.
Al doende leert men, dus dit keer maak ik hem meteen goed hoop ik.
Ben dus benieuwd naar de antwoorden, daar kan ik ook wat mee

[KevinVH]

Ik ben niet echt een voorstander van zand in een vijver, om de reden die je aanhaalde, het wordt erg vies.

Voor welke soort schildpadden gaat het dienen?

Voor een Trachemys sp zou ik persoonlijk geen substraat nemen.

[sasa]

In de vijver komen geelwangschildpadden.
Je zegt dat vijversubstraat voor deze soort niet geschikt is, waarom niet?

Dus dan zou ik beter voor een zandbodem kunnen gaan?

[nielo]

Dan geld dit toch ook voor in de aquarium 

[KevinVH]

In de vijver komen geelwangschildpadden.
Je zegt dat vijversubstraat voor deze soort niet geschikt is, waarom niet?

Dus dan zou ik beter voor een zandbodem kunnen gaan?

Dat heb ik toch nergens vermeld?

Ik zou geen substraat nemen, geen zand, geen vijversubstraat. Maar wie ben ik hé. 

[sasa]

In de vijver komen geelwangschildpadden.
Je zegt dat vijversubstraat voor deze soort niet geschikt is, waarom niet?

Dus dan zou ik beter voor een zandbodem kunnen gaan?

Dat heb ik toch nergens vermeld?

Ik zou geen substraat nemen, geen zand, geen vijversubstraat. Maar wie ben ik hé. 

Ik bedoelde, dat jij het persoonlijk niet zou doen.


Dus wat jij adviseert is een kale bodem?
Dit zou inderdaad praktisch gezien het beste zijn, alleen vind ik dit niet zo mooi bij een vijver die er het liefst zo natuurlijk mogelijk uit moet zien.
Anders zou ik voor vijversubstraat kiezen, ben alleen bang of dit niet te scherp is.
Heb jij misschien ervaring hiermee?

[KevinVH]

In de vijver komen geelwangschildpadden.
Je zegt dat vijversubstraat voor deze soort niet geschikt is, waarom niet?

Dus dan zou ik beter voor een zandbodem kunnen gaan?

Dat heb ik toch nergens vermeld?

Ik zou geen substraat nemen, geen zand, geen vijversubstraat. Maar wie ben ik hé. 

Ik bedoelde, dat jij het persoonlijk niet zou doen.


Dus wat jij adviseert is een kale bodem?
Dit zou inderdaad praktisch gezien het beste zijn, alleen vind ik dit niet zo mooi bij een vijver die er het liefst zo natuurlijk mogelijk uit moet zien.
Anders zou ik voor vijversubstraat kiezen, ben alleen bang of dit niet te scherp is.
Heb jij misschien ervaring hiermee?

Ik heb ervaring met dit materiaal... Als filtersubstraat. Als bodembedekking lijkt het me ook zo grof, dus kan je hiermee eigenlijk niet helpen. Voor jonge dieren zou ik het niet doen. Grotere dieren kunnen al tegen een stootje, en het is nu niet alsof ze hun elke dag ingraven hé.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8