Filter : sera fil bioactive 130 + uv

[Lins]

In de bak zit 50 liter.

Heb veel last van algen groei omdat hij aan het raam staat.

In de winkel gaven ze me deze buiten filter mee. Maar hier lees ik er nergens iets over.
Dus vraag me af of deze wel goed is?

http://www.sera.de/nl/producten/aquariumtechniek/aquariumfilters/buitenfilter/sera-fil-bioactive-uv.html

Deze is wel 400, ik heb de 130.

[johnH]

Ik denk toch niet dat dat tegen je algengroei in zou kunnen werken.
Ben dr bang voor dat de algen toch de overhand zullen behouden, vooral als er aardig wat zon op het raam staat...

In welke zin meteen biologisch actief vraag ik me eigenlijk af?
Een biologisch systeem moet zich toch opbouwen zou ik zeggen...

[Lins]

Ik heb nu nog gewoon een binnenfilterke.

Maar ze zijn nu een jaar en enkele maanden en merk dat binnenfilter het amper proper kan houden.

Dus was van plan om een buitenfilter te kopen en dan met het bijkomstig probleem algen groei gaven ze me deze filter mee.

Hij kost 120 euro.

[Lins]

Ik denk toch niet dat dat tegen je algengroei in zou kunnen werken.
Ben dr bang voor dat de algen toch de overhand zullen behouden, vooral als er aardig wat zon op het raam staat...

In welke zin meteen biologisch actief vraag ik me eigenlijk af?
Een biologisch systeem moet zich toch opbouwen zou ik zeggen...

Begrijp niet wat je met de laatste 2 zinnen wil zeggen.

[johnH]

Op de link die jij gaf staat dat hij meteen biologisch actief is. Maar ik vraag me af hoe ze dat bedoelen dan...

[Lins]

Heb er ook geen idee van.

[Polleke]

hoi,
ik heb deze filter gehad (maar dan de 400+UV)
dat hij meteen biologisch actief is willen ze zeggen dat (bij mij dan toch) de bio nitrivec bijzat. het is denk ik eerder een manier van verkoop

Mijn bak stond ook aan het raam (in de veranda met 3 grote ramen) had ervoor ook last van algengroei

na plaatsing van deze filter was de groeisnelheid wel goed verminderd. Maar al bij al moet je gewoon zelf je alg verwijderen en toch elke week wat water verversen (wat ook goed werkt tegen algengroei)

[Lins]

Raden jullie andere filters aan? Of lijkt deze goed voor 50 liter water?

[Polleke]

ik raad je dan eerder de TETRATEC EX600 (of hoger) aand

dit is een zeer makkelijke, goedkope, duurzame, geruisloze filter.
hier heb ik jaren van genoten

is goedkoper, makkelijker te reinigen en steviger (mijn ervaring)

de sera is redelijk doeltreffend vanaf de 400

de 130 heeft te weinig filtermedium (ook al is het maar voor 50liter water)

[johnH]

Ik ben persoonlijk niet heel erg te spreken over tetratec.
Schoonhouden doen ze prima, maar dat zegt meer over het volume van de filter en het filter materiaal.
Wat me hier zo aan tegen spreekt is het opstart mechanisme.

Die knop waarmee je de filter moet vullen zorgt nog wel eens voor problemen.
Ik heb er in totaal 3 gehad en bij alle drie werkte dat na een tijdje gewoon niet meer goed.
Dan kon je goed 20 min aan het pompen zijn, voordat de filter zich een keer gevuld had.

De kans zit er dik in dat ik tot 3 keer toe gewoon dikke pech heb gehad, daar niet van.
Maar persoonlijk ben ik toch meer te spreken van de eheim filters.

[Lins]

Ik ben persoonlijk niet heel erg te spreken over tetratec.
Schoonhouden doen ze prima, maar dat zegt meer over het volume van de filter en het filter materiaal.
Wat me hier zo aan tegen spreekt is het opstart mechanisme.

Die knop waarmee je de filter moet vullen zorgt nog wel eens voor problemen.
Ik heb er in totaal 3 gehad en bij alle drie werkte dat na een tijdje gewoon niet meer goed.
Dan kon je goed 20 min aan het pompen zijn, voordat de filter zich een keer gevuld had.

De kans zit er dik in dat ik tot 3 keer toe gewoon dikke pech heb gehad, daar niet van.
Maar persoonlijk ben ik toch meer te spreken van de eheim filters.

Je hebt het over de nadelen van de sera?

[Lins]

De TETRATEC EX600 heeft geen UV werende werking hè.

[Polleke]

nee deze heeft dat niet. maar zoals ik al eerder zei, het verminderd de algengroei wel een beetje, maar na een tijd overwoekerd het alg weer, dus heeft het niet veel nut. deze uvclampen zijn te licht

ik deed altijd phosvec granulat (van sera) in mijn filter. heeft meer voordelen als UVC vind ik:
1)zorgt mee voor een betere biologische afbraak
2)verminderd je algengroei beter zelfs
3) het is goedkoop
4) dit vind je in elke aquariumzaak en een uvclamp is meestal enkel op bestelling als deze eens kapot gaat of zijn werking verminderd


groetjes Roy

[johnH]

Ik ben persoonlijk niet heel erg te spreken over tetratec.
Schoonhouden doen ze prima, maar dat zegt meer over het volume van de filter en het filter materiaal.
Wat me hier zo aan tegen spreekt is het opstart mechanisme.

Die knop waarmee je de filter moet vullen zorgt nog wel eens voor problemen.
Ik heb er in totaal 3 gehad en bij alle drie werkte dat na een tijdje gewoon niet meer goed.
Dan kon je goed 20 min aan het pompen zijn, voordat de filter zich een keer gevuld had.

De kans zit er dik in dat ik tot 3 keer toe gewoon dikke pech heb gehad, daar niet van.
Maar persoonlijk ben ik toch meer te spreken van de eheim filters.

Je hebt het over de nadelen van de sera?

Nee de nadelen van TETRATEC waar Polleke het over had, sera heb ik persoonlijk geen ervaring me dus kan ik niks over zeggen.


Over de UV lamp, veel verschil zal het toch niet uit gaan maken.
De algen gaan toch woekeren, daar is niet tegen op te werken met een klein lampje in een pomp

[Lins]

Toen ik nog zand het op het eiland begon dat ook vies te worden, door in aanmerking te komen met water..

Gebruiken jullie echte planten op strand? Of namaak?
Smelten die niet door de warmte van de lamp.. ?

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8