Huisvestingsrichtlijnen

[Sulcatatata]

Dat de richtlijn voor elegans door twee mensen (waarvan er in ieder geval één op dat moment weinig ervaring had) is opgesteld,

Hola, heb ik nergens gezegd, maak jij ervan.  Heb enkel gezegd toen ik begon met Geochelone elegans Arnaud nog geen stamboekhouder was, heb niet gezegd dat hij op dat moment geen ervaring had met deze soort.

Ik bedoelde hem ook niet. Ik doelde, gebaseerd op de term 'natte vinger' in onderstaande quote, op het feit dat in ieder geval jijzelf weinig ervaring met elegansen leek te hebben toen je de bak die leidde tot de richtlijn maakte.

Had ik op die moment een nog veel groter bak gehad, dan had daar een groter getal opgestaan. ... Terrarium is toen gemaakt met de natte vinger, met hoe ruim ik het zelf zag.  

Maar misschien zit ik daarmee fout? In dat geval excuses en dan trek ik deze opmerking bij deze in...  

Zucht, wat een nutteloze discussie...

Ik, en met mij blijkbaar Martijn, denk dat discussies (zeker als ervaren houders meedoen) over huisvesting niet nutteloos zijn.

[KevinVH]

Zucht, wat een nutteloze discussie...

Ik, en met mij blijkbaar Martijn, denk dat discussies (zeker als ervaren houders meedoen) over huisvesting niet nutteloos zijn.

Welles-nietes spelletjes lijken mij inderdaad nutteloos...

[kurtlippens]

Zelf ben ik niet echt voorstander van caresheet of huisvestingrichtlijnen online geplaatst , caresheets staan vaak innovatie in de weg omdat ze als enige houvast aangewend worden terwijl inzichten voortdurend vooruitschrijden, ook de verzorging van mijn dieren is helemaal anders dan enkele jaren terug (zie het zavelvoorbeeld).
Gevolg van (verouderde) richtlijnen is vaak een conservatief standpunt, en conservatieve ideeën gebaseerd op ervaringen van één persoon zijn niet altijd als enige juist, ook al is deze persoon succesvol met zijn dieren...
Vandaar ook mijn voorkeur voor communicatie forums, de enkele keer dat ik me toch aan richtlijnen waag ben ik eerder geneigd (zoals de meeste caresheet schrijvers) de minimumoppervlakte op te drijven.
Voor een dier die naar mijn mening 6 m² nodig heeft zou ik al snel 8 of 9 m² opgeven, omdat in realiteit de 6m² vaak maar 4 of 5 m² is bij veel houders, onder het moto "zal ook wel goed zijn omdat de richtlijnen aannemelijk ruim genomen zijn" Zo oordelen veel mensen is mijn ervaring, ik weet ook dat om die reden de afmetingen vaak opgedreven worden, en vaak zelfs ruimer zijn dan de dieren van de opsteller ter beschikking hebben. Wil dan niet zeggen dat 5 - 6 m² te weinig is , al kan het tot discussie leiden als je de opgegeven richtlijn van acht - negen vierkante meter nastreeft. Er moet over gewaakt worden dat de verschillende visies en manieren van verzorgen gezonde discussies niet in de weg staan, (en daar bedoel ik mee niet op de vrouw/man af) pas dan worden wij maar vooral ook de dieren er beter van  .

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8