Op onderstaande site een uitgebreidt onderzoek waarbij diverse merken van UV-lampen zijn gebruikt. W.o de reptistar.
Ook staat er per lamp de opbrengst van D3
http://www.testudo.cc/zeer intressante pagina,alleen wat moeilijk begrijpend te lezen dat engels.
zelfs met een vertaler.
maar als ik goed heb gezen,heb ik dus toch niet zo'n goed lampje.
de zoomed reptisun 5.0 doet het stukken beter.
het gaat dus toch meer om net dat stukje straling(frequentie) die zorgt voor de omzetting naar vit D-3
zou dus kunnen betekenen dat een ultravitalux het op dit punt ook laat afweten,ondanks dat deze een hoge uvb opbrengst heeft.
let wel op wat ik zeg
(zou kunnen)het is niet aangetoond.
ook wordt er een stralingstijd opgegeven,die korter is dan de gemiddelde 8 tot 10 uur per dag, wat vaak voorgeschreven wordt ,om lampen met een lage uvb opbrengst te laten branden.
gaan we er dan allemaal verkeerd mee om?
of lees ik het verkeerd.