Europese wetgeving gevraagd

Mogelijk goed nieuws voor Belgie:

Europese wetgeving gevraagd

Hoe meer een politieke partij links van het centrum staat, hoe minder aandacht ze heeft voor het economische aspect (de mens) en hoe meer ze geneigd zijn in electoraal opbod de extreme standpunten van de dierenactivisten te volgen. En omgekeerd. Wat opvalt is dat voor wetgeving rond dierenwelzijn de centrum en rechtse partijen vaak naar Europa verwijzen met als argument dat er geen ongelijke concurrentie mag ontstaat tussen de diverse landen.

In feite is het niet meer dan logisch dat wetgeving, die invloed heeft op economische activiteiten die in diverse lidstaten van de EU plaatsvinden, vanuit Europa komt. Wanneer dit niet gebeurt krijg je gewoon verschuiving van bepaalde activiteiten binnen de EU zonder dat er voor de dieren in kwestie iets verandert maar waarbij mensen in hun economische activiteit geraakt worden.

Het Europese parlement heeft in die zin nu eerste positieve initiatieven genomen. Zo heeft ze ingestemd met een recente resolutie van de Zweedse liberaal Mevrouw Marit Paulsen voor één dierenwelzijnswet voor de hele EU . De resolutie stelt dat een uniforme wet ervoor moet zorgen dat over landsgrenzen heen dezelfde regels gelden voor dierenwelzijn, zodat er sprake is van eerlijke concurrentie op de Europese interne markt. “Er zijn bijvoorbeeld grote verschillen in hoe de EU-regels voor varkens, dierenvervoer en legkippen worden uitgevoerd en opgevolgd. Daarom stel ik in mijn verslag de verwezenlijking van een algemene Europese wet voor dierenwelzijn voor, die door gemeenschappelijke normen tot een gelijke situatie op de interne markt, ook voor ingevoerde producten, kan leiden.”

Voorwaarde voor zo’n nieuwe wet voor het Parlement is dat het bestaande niveau van bescherming van het dierenwelzijn wordt gehandhaafd. Tegelijk vindt het Europees Parlement dat ook aan geïmporteerde producten dezelfde eisen moeten worden gesteld als aan Europese. Naast een nieuwe dierenwelzijnswet moet er ook een Europees centrum of netwerk komen, dat de activiteiten op het vlak van dierenwelzijn coördineert en de lidstaten ondersteuning biedt. Terloops vermelde Mevrouw Paulsen in haar resolutie ook: “ Wij moeten ook inzien dat wij niet kunnen doorgaan om hogere normen te vragen en lagere prijzen te verwachten. “

Indien de politiek deze richting uitgaat dan kunnen we dit enkel toejuichen. Wel moeten mensen binnen de dierlijke sector aandacht hebben voor het volgende. Activisten zullen deze resolutie aangrijpen voor een dierenwelzijnbeleid dat gebaseerd is op wat zij het ‘Best Practice Principe’ noemen. Dit houdt in dat de beste maatregelen voor het dierenwelzijn die in één bepaald land van toepassing is nu moet toegepast worden in de gehele EU. Dit principe is mooi en daar staan we zelf bij BROK achter: de beste wetgeving rond dierenwelzijn in één of ander Europees land kan een goede basis om als norm voor de gehele EU dienst te doen. Maar vertrekkend van dit principe moet je echter altijd naar de realiteit kijken in de diverse regio’s om te zien wat economisch werkbaar is want situaties kunnen totaal verschillend zijn in Zuid-Europa dan in Noord-Europa. Aanvullend aan dit mooie principe moet gesteld worden dat de Europese wetgeving altijd regionaal een maximaal evenwicht moet zoeken tussen dierenwelzijn, economie en ecologie.

Het Best Practice-principe is een mooi uitgangspunt maar zoals zo vele goede principes kunnen deze ook voor verkeerde doeleinden gebruikt worden. Dierenactivisten zullen dit Best Practice-principe immers niet gebruiken voor meer dierenwelzijn op de landbouwbedrijven, maar misbruiken het om hun echte agenda te verwezenlijken. Dit is stap voor stap alle gebruik van dieren en dierlijke producten uit onze maatschappij bannen. Het blijft dus nodig om politici te wijzen op dit gevaar.