Bewijslast eigenaar

[Chills]

Ik heb van de week contact gehad met het Cites-bureau betreffende een mogelijke overname van een koppeltje wildvang Uromastyx ocellata.
Hierbij zou een overdrachtsverklaring zitten waarop geen Cites-nummer vermeldt staat dat verwijst naar een importvergunning of een kopie daarvan. Ook zit er geen verklaring bij dat het hier geen importdieren betreft.
Op deze manier is dus de legale afkomst van de dieren niet te bewijzen.

Mijn vraag was (en dit gaat natuurlijk ook op voor verschillende schildpaddensoorten) :
-   Wie is nu eigenlijk verantwoordelijk om de legale afkomst van de dieren te kunnen bewijzen? Is dit de huidige eigenaar of diegene die d.m.v diverse overdrachtsverklaringen als 1e eigenaar en mogelijk invoerder van de dieren kan worden aangewezen?

Het antwoord volgens het Cites-bureau was simpel. De bewijslast ligt altijd bij de huidige eigenaar. Deze moet de legale afkomst van zijn dieren altijd kunnen bewijzen d.m.v van overdrachtsverklaringen als het nakweek betreft of een kopie van de importvergunning of een nummer dat er naar verwijst op een overdrachtsverklaring als het wildvang/import dieren betreft.
Het doorverwijzen middels overdrachtsverklaringen als het wildvang/import dieren betreft naar de vorige eigenaar is niet voldoende.
Er wordt echter nog steeds vaak gedacht dat dit afschuifsysteem wel afdoende is, maar dit blijkt dus niet zo te zijn.
Wel kunnen zo de vorige eigenaren en de mogelijke importeur, in sommige gevallen in gebreke worden gesteld of strafrechtelijk vervolgd worden mits er zich grote misstanden voordoen.

Tja, dit is toch een andere antwoord dan dat ik verwacht had. Ook ik was in de veronderstelling dat de 1e eigenaar/importeur de legale afkomst van de dieren moest kunnen aantonen, maar dat is dus echter niet zo.
En gezien de legale afkomst van het koppel ocellata’s niet door de huidige eigenaar kan worden weerlegt, zie ik dus maar van de aanschaf af.

[kurtlippens]

Het antwoord volgens het Cites-bureau was simpel. De bewijslast ligt altijd bij de huidige eigenaar.

Klopt zeer zeker....
Uromastyx ocellata is als ik het goed voorheb ondergebracht onder CITES bijlage B, import moet in dit geval vergezeld zijn van een import CITES document.
De verkoper moet dus op zijn minst een kopij van dit document meegeven en ook een register bijhouden.
Als eigenaar moet je de legale herkomst ten allen tijde kunnen aantonen bij controle.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8