Volgens mij ga ik niet kort door de bocht.
Het gaat er toch niet om of ze meer/vaker uitwerpselen tegenkomen maar of ze de wormen of eitjes binnen krijgen. Parasieten/wormen blijven meestal in ontlasting zitten, ik heb ze er nog nooit echt helemaal uit zien kruipen. Ze kunnen niet in de droge buitenlucht overleven, eitjes kunnen wel in de wachtstand blijven liggen buiten het lichaam. Een deel van de wormen zit bij mijn dieren verdroogd op de buitenkant van de ontlasting en is dood. Mijn schildpadden eten daarbij nooit ontlasting op, dus herbesmetting op die manier gebeurt niet. Daarnaast verwijder ik net als w.s. iedere schildpadhouder dagelijks ontlasting (weg wormen en eitjes), in tegenstelling tot wat in de natuur gebeurt. Dat doe ik als ze binnen of buiten zitten. Dus ik zie niet waarom een schildpad in gevangenschap (veel) meer wormen (eigenlijk zouden we 't over eitjes moeten hebben) binnen zou krijgen dan een dier in de natuur. Daarnaast vermeerderen wormen zich, zoals ik al eerder schreef, vooral (onder bepaalde omstandigheden extreem) in het maagdarmstelsel; die paar extra wormen/eitjes die op de door jou gevreesde weg naar binnen komen maken het verschil echt niet.
Heel wat van de wormen planten zich inderdaad voort in het maag darmstelsel in de zin van: het dier neemt een eitje op en in de darmen ontwikkeld zich hieruit een volwassen worm. Een groot deel van de parasitaire wormen heeft dan echter opnieuw een deel van zijn cyclus buiten het maag darmstelsel nodig. Ofwel omdat ze een hoger zuurstofgehalte nodig hebben om hun eieren volledig te kunnen ontwikkelen ofwel omdat de eitjes een harde schaal bezitten die enkel afgebroken kan worden door de zure omgeving van de maag. Deze wormen vermeerderen zich dus enkel massaal door continue heropname van de zelf (of door soortgenoten) geproduceerde eitjes. Het feit dat deze eitjes inderdaad zo resistent zijn maakt het gevaar enkel maar groter. Zonder die heropname is het onmogelijk deze dieren in hoeveelheid toenemen in het maag-darmstelsel. Flagellaten kunnen dit wel.
Ik ruim hier ook elke dag de uitwerpselen op. Maar dit geeft de dieren nog steeds telkens een periode van 24u om in hun eigen uitwerpselen te trappen. Het rechtstreeks opeten van uitwerpselen zie ik niet als de belangrijkste oorzaak. Eerder het erin lopen of met plastron tegen schuren. Mijn dieren gaan vaak volledig in de voederschaal liggen en gebruiken hun voorpoten bij het eten. Op die manier is er een perfecte overdracht van eieren uit de uitwerpselen naar hun voedsel. Tevens als je uitwerpselen verwijderd blijft er altijd residu achter op het substraat. Resultaat je substraat is besmet.
Ik vraag me wel af hoeveel dieren voer eten wat anders, voor hen risicovol, ruikt en smaakt. Vaak lees je dat medicatie met een knopsonde gegeven wordt of dat het dier aan de kop hangt zodat 'ie z'n bek opendoet.
Vandaar dat ik ook voorstander ben om (hier 2 jaarlijks) preventief mestonderzoek te laten uitvoeren. Vaak ga je pas iets merken aan het gedrag van het dier in een ver gevorderd stadium van een darminfectie. Waardoor het dier uit zichzelf reeds een sterke terugname in voedselopname kent. Daarenboven kies ik ook steeds specifiek een bepaald type voer uit waar ze dol op zijn en die het medicament goed kan verbergen en maskeren qua geur en kleur. Voor de dipso?s waar dit bijvoorbeeld verse vijgen. Als je die in twee snijdt kan je tussen de vezelige structuur tot 1ml vloeistof kwijt. De donker rood-paarse kleur werkt ook zeer aanlokkelijk voor mijn dieren. Toen de pardalissen nog klein waren plette ik een aardbij en mengde daar het geneesmiddel door. Dit mengde ik finaal met agrobs. (om de hoeveelheid suiker in de aardbij toch enigsinds te compenseren). Wederom werkte de rode kleur zeer aanlokkelijk voor mijn dieren. Voor de marginata gebruikte ik dezelfde methode. Dus tot nu toe zelf nog nooit bekken moeten openwrikken en ik hoop ook dat ik het nooit zal moeten doen