Schildpaddenforum.net

Ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel.
Ik heb een jonge Labrador die heeft geen officiele papieren en de mensen op mijn hondenforum zeggen dan ook dat er niets van haar klopt. Ze loenst, heeft te kleine oortjes, noem maar op.
Als die mensen gaan fokken kijken ze altijd naar de uitelijke kenmerken of een ras voldoet.

Nu komt dus mijn vraag: Letten jullie kwekers ook een beetje op de uitelijke kenmerken van de schildpadden?
Doen jullie je mooiste mannetje bij je mooiste vrouwtje?
Of maakt dat voor jullie niet uit?

Nee, in geen geval.
Helaas word er vaak te selectief gekweekt op uiterlijke kenmerken zoals kleurpatroon , grote dieren enz....
Dit doet de soort geen goed, ze gaan steeds meer afwijken van de "nominaatvorm" , om die reden is beperkte inbreng van vers (wild) bloed op zijn tijd noodzakelijk, door de lage voortplantingssnelheid (latere leeftijd geslachtsrijp) is dit probleem bij schildpadden nog niet vaak aan de orde.
Maar bij baardagamen bvb zijn er gigantische problemen ontstaan door selectieve kweek.
Er word dus beter voortgekweekt met "gemiddeld" uitziende dieren denk ik.
Dieren met afwijkingen die mogelijk erfelijk zijn mogen nooit worden ingezet voor de kweek.

Ja ik doe dat wel, ik kijk welk ik de mooiste vindt of best bij elkaar passen, gewoon omdat ik dat leuk vindt.

Ik heb maar 1 man en dus geen keus. Verder maakt het uiterlijk mij niet uit.
Ik heb wel overleg gehad met de arts of dat mijn IGB vrouw eitjes zou kunnen leggen omdat zij een flinke deuk in haar zij heeft. Als dat problemen zou geven zou ik daar nooit een man bij zetten.

Eieren leggen doet ze toch, maar als er geen man bij zit, onbevrucht.

Zou dat zo zijn An? Ik vraag me af of dieren die een "handicap" hebben toch eitjes aan zouden maken als er geen man bij zit.
Zou hun instinct dan niet opspelen en dat ze om die reden geen eitjes aan maakt?

Ik snap dat er normaal ook eieren aangemaakt kunnen worden, ook al heeft er geen man bij gezeten, maar met zo'n deuk in het schild zou ik me kunnen bedenken dat ze instinctief geen eitjes aanmaakt zonder man om problemen met de eileg te voorkomen.

Een handicap en het instinct zijn 2 verschillende dingen. Haar instinct, of beter gezegd haar bio-ritme zal haar gewoon vertellen eieren te maken. Dat daarbij problemen ontstaan door een "lichamelijke onevenheid, weten de hormonen niet. xwcds

Ik vraag me dat echt af. Ik weet wel dat er verteld wordt dat bijv.uromastyx mannen die in natuur een zwak vrouwtje tegen komen, deze naar alle waarschijnlijkheid links laten liggen en een sterke gezonde vrouw zullen bevruchten.
Daarom zou ik denken dat haar bioritme misschien hierop aangepast wordt.
En dat zo'n vrouw ook geen eieren aan zal maken.

Denk je dat elke vrouw altijd eieren legt ook al zit er geen man bij?
Ik heb hier een uromastyx aegyptica vrouw waarvan ik zeker weet dat het een vrouw is, maar ze heeft nog nooit onbevruchte eieren gelegd.
Ik heb vroeger 5 baardagaam dames gehad waarvan er 1 onbevruchte eieren legde, de rest nooit.
Het zijn natuurlijk geen voorbeelden van schildpadden maar hagedissen.
Ik vind het wel een leuk item en ik zou echt graag wat meer willen weten daarover.

Zouden daar geen wetenschappelijke onderzoeken naar zijn gedaan?
Ik zal daar eens naar gaan zoeken.

Hier had dit jaar voor het eerst een Geochelone elegans  vrouwtje eieren gelegd, ondanks ze van de mannetjes gescheiden zit, er had zelfs nog nooit een mannetje bijgezeten .
Ook de griekse landschildpad heeft jaren eieren gelegd zonder dat er een mannetje bijzat, genoeg waterschildpadden gehad ook die eieren legden zonder bevruchting.
Van Centrochelys sulcata  is zelfs bekend dat de kans op legnood aanzienlijk groter is als er geen bevruchting plaatvond... (DEVAUX 2002)
De "broedzorg" ontbreekt dan en de eieren worden gespreid afgelegd bovengronds met kans op achterblijvende eieren als de druk op de eileider of legdarm verminderd.

Mijn eerste 2 Kolenbranders heb ik zelf van klein af gehad zonder man en één van beide begon eieren te leggen voordat ik uberhaubt een man had.

Een deukje aan de zijkant zal het eileg proces vermoedelijk niet zo snel beïnvloeden, de schildpad heeft nml vrij veel "vrije" ruimte aan de binnenzijde.
Een ander verhaal wordt het als de binnenkant (en dus ook buitenkant) vergroeid is, zoals het geval is bij rachitis. Dan is de kans dat het bekken  vergroeid is aanwezig met allerlei nare gevolgen voor de ei-afzetting.
Een aardig stukje hierover vindt je in een artikel in het Turtles, Vienna 2002 verzamelboek, maar dan betreft het Geochelone elegans.

Maar om het simpel te houden kan je het ontwikkelen van eieren ja of nee zien als "software" en een deuk in het schild als een foutje in de "hardware".... xwcds

Bedankt voor al jullie antwoorden.
Ik hoop het dit jaar ook mee te gaan maken, want de dames zijn allebei in gewicht aan het toenemen.
De arts zag in de deuk ook geen probleem met de eileg. ( gelukkig)