Schildpaddenforum.net

Wellicht ook een handige link:

http://www.studbooks.eu/legal/Bezitsontheffingenbeleid.pdf

Ik wist niet dat dit ook voor testudo hermanni van toepassing is.

Ik heb mijn originele bezitsontheffing terug moeten sturen naar DR.
Ik had de bijlage gestuurd omdat daar een fout citesdocument nummer in stond.
Nu kreeg ik te horen dat ze graag de BO ook wilde veranderen omdat ze er een zin bij willen zetten voor niet-chipplichtige dieren. Zodat die een ontheffing hebben om gechipt te worden.

Ik heb mijn BO vergeleken met iemand anders die dezelfde soorten heeft als ik ( en ook wildvang en F1) en bij haar staat deze zin al wel vermeld. Terwijl ik mijn BO later heb aangevraagd. ( 2009)
Zo zie je maar dat de regelgeving elke keer aangepast wordt en dat het maar net is wie je treft bij DR.

Niettemin vind ik het prima dat zij deze zin erbij willen zetten.
Dit wordt verder kosteloos veranderd.

ter informatie
Inmiddels geldt het beleid voor alle EU lijst A soorten, niet meer uitsluitend voor de genoemde soorten.

Gerrit

Je zou dus eigenlijk geabonneerd moeten zijn op de nieuwsbrief van DR om al deze vernieuwingen bij te kunnen houden. Hoe blijf jij van dit soort veranderingen op de hoogte Gerrit, want van DR krijg je als houder van bepaalde soorten geen brief hierover?

Even een update. DR heeft gisteren gebeld omdat ze van sommige dieren geen citesdocument daar bij hun op kantoor hadden. Dat kan kloppen, want ik heb nog een duits nakweekje en dan volstaat het om het duitse document te behouden zolang ik het dier niet overdraag of zolang het onder de 500 gram blijft.

Maar DR zet nu dus alle dieren die onder de 500 gram zijn en dus niet chipplichtig op de nieuwe BO.
Ik vroeg ze nog of dat dan betekent dat iedereen die een nakweekje heeft gekocht bij mij dus nu voortaan een BO aan moet vragen ondanks dat het geen wildvang of F1 is, maar da is niet zo.

Ik snap hun verhaal nog steeds niet en heb mijn verhaal nu bij Henk Zwartepoorte en Rob Verhoeks gelegd.
Het zou namelijk vanuit DR zo zijn ( zo werd verteld) dat er voor elk niet chipplichtig dier toch een document moet zijn. Wat ik eruit begreep dus geen citesvergunning of BO maar wel een document..............

Deze wetgeving schijnt ook altijd al wel van kracht te zijn geweest, alleen heeft DR hier nooit naar gehandeld en nu wordt hier ineens aandacht aan besteed. Zo gauw ik nu duidelijk heb hoe dit document dan heet, dan zal ik het hier posten.

Is er iemand die op dit moment ook soortgelijke vragen krijgt van DR?
Nu met alle nakweek die geboren wordt ( bijv. graeca's) denk ik dan dat er dus voor al die nakweek zo'n formulier aangevraagd dient te worden. (Tenminste volgens Dhr Honsteden van DR)

Aan de reacties te zien is er bij andere leden nooit deze vraag door DR gesteld.
De zaak loopt flink vertaging op omdat ik va DR een verkeerd mailadres kreeg waar ik mijn ingescande formulieren naartoe kon sturen.
Na een week ben ik weer gaan bellen en toen bleek dus dat ze mijn documenten nooit aangekregen hebben. Ik heb nooit een foutmelding gehad.

Ik heb nu de vragen aan Dhr Honsteden van DR naar een wel bestaand mailadres gestuurd.
Zogauw hij hierop antwoord heeft gegeven dan zal ik dit hier ook plaatsen.

Van Rob heb ik al wel een antwoord terug.

Ik heb vandaag mijn BO ontvangen van DR. Het probleem bleek er in te zitten dat ik een nakweekdiertje heb uit duitsland waarop de cites vermeld staat 'only valid in germany" Wij hebben dit destijds in 2009 precies uit laten zoeken en DR meldde ons toen in een brief dat deze zin in duitsland altijd opgenomen wordt maar dat met dit document een dier eenmalig mag worden getransporteerd naar een andere EU lidstaat.
Ik hoefde dan ook geen nieuw document aan te vragen in nederland mits het dier natuurlijk 500 gram of meer gaat wegen.

De persoon die mijn BO behandelde wist niet van deze regelgeving en is gaan bellen met duitsland. Werd hierop doorverwezen naar de deelstaat waar het dier uit afkomstig is. Toen ik dit hoorde heb ik de brief ook maar doorgemaild zodat hij kon zien dat al dit werk overbodig was.
De regelgeving dateert al uit 2008. Uiteindelijk geloofde DR mij dus en werd de BO opgemaakt.

Al met al dus een flinke vertraging door onwetendheid aan de kant van DR.

Interessante link

http://www.hetlnvloket.nl/txmpub/files/?p_file_id=19628

Dus als ik het goed begrijp is enkel de eenmalige cites documenten van 15 euro nodig voor het houden van de genoemde soorten en geen onheffing van bezitsverbod (deze is toch die van 100,-- in elke 5 jaar?).

Kan iemand dit bevestigen of corriceren indien ik het fout heb...?

Volgens mij lees je het dan verkeerd, want voor wildvang en F1 dieren blijft een BO volgens mij verplicht.
Tenminste zo lees ik het.