Schildpaddenforum.net

Hallo,

Ik zat al een tijdje met het idee om eens schilpdadden op een andere manier te fotograferen.
Vorige week heb ik dan maar een mini studio 'gebouwd' .
Bij deze een eerste resultaat:

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles005-1.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles023-1.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles028-1.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles032-1.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles043-1.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles044-1.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles050-1.jpg)

Zelf ben ik voorstander van een meer natuurlijke omgeving, maar ik vond het eens iets anders.
Grtz

Zien er goed uit.

Mooi gelukt!

Heb zelf ook al een keertje zoiets gefabriceerd, met een stuk opaal plexiglas als diffusor en (geloof het of niet) lampen van de Ikea.

Werkte perfect! Had toen alleen geen polarisatiefilter dus had ik erg last van reflecties...

Hehe, ik heb gewoon een witte curverbox van Ikea gebruikt en links en rechts een werflamp van 400 watt geplaatst, hierdoor kon ik foto's maken zonder de flits te gebruiken.
Ik heb er nog één:

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/Turtles007-1.jpg)
Grtz

Oh...

Da's zelf nog "more basic" dan de mijne was.  (dgre)

Met foto's van déze kwaliteit zouden veel publicaties stukken méér waard zijn.... szaqw saz

Prachtig juist voor een x Stoopken  njukl njukl njukl
Vooral die van je bijtschildpad zijn alle twee erg mooi.
Ik vindt dat je zo mooi details ziet je wordt niet door een achtergrond afgeleid.

Ondanks dat ik zelf ook geen fan ben van onnatuurlijke achtergronden, zijn de foto's zeer mooi geworden Kristof! szaqw

Wauw! echt schitterende foto's.  szaqw
Vooral die eerste van de bijtschildpad vind ik erg mooi.

knap gedaan ! szaqw

Bedankt voor de leuke commentaren  nhjuk
Ik heb nog een klein reeksje gemaakt, terwijl ik toch bezig was met de bakken te kuisen:

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII016.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII022.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII032.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII040.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII041.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII044.jpg)

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/TurtlesII055.jpg)

Grtz

Gaaf hoor!!

Ze zijn heel erg mooi gelukt. Maar hoe doe je dat dan in een witte curver box?
De foto's zijn ze mooi van voren genomen, heb je daar ruime voor dan?
Zal ook wel een geavanceerd foto toestel zijn als je zo dichtbij kan komen.
Super gemaakt!

Ik wou eerst een uitleg neer typen, maar het was eigenlijk makkelijker om er snel een foto van te maken hé.
Dus bij deze heb ik het nog even opgesteld:

(http://i890.photobucket.com/albums/ac108/Stoopken3/mini011.jpg)

Als je zelf een dergelijk systeem wil proberen, neem dan een bak met afgeronde hoeken, dat voorkomt ongewenste schaduwen en de twee lampen moeten toch minstens 400 watt het stuk zijn. Zo hoef je niet te flitsen, wat het weer een stuk eenvoudiger maakt  xwcds

Alles samen was dit nog geen 20 euro cfdgbv Een pak goedkoper dan een ministudio uit de fotozaak.

Het fototoestel speelt niet echt een rol hoor, in prinicpe zou je dezelfde foto's moeten kunnen maken met een kitlens vb 18-55mm.
Voor de kleinere schildpadden heb ik wel een macrolens gebruikt.
Grtz

Zo is het een stuk duidelijker. Dat ziet er echt geweldig uit. Lampen van 400 watt per stuk....... echt mooi.

 aqcbg

(hfsza) Gaaf gedaan! dcvb

Ik kan niet eens een fatsoenlijke foto van de bak maken  cfdgbv

Erg mooie foto's Stoopken maar we verwachten ook niet anders van jou  xwcds

Ik heb zelf zo'n mini studiotje, kostte me €25 maar heb er nog niet echt gebruik van kunnen maken maar zal het binnenkort eens doen met mijn schildpadden als model  xwcds

Allereerst moet ik zeggen dat de foto's erg mooi zijn! Je ziet de tekening van de dieren erg duidelijk, zouden goede illustraties voor een boek bijv. zijn.

Ik vraag me alleen af of het op deze manier maken van foto's niet erg stresserend voor de dieren zal zijn, of je ze nu neemt tijdens het schoonmaken van de bak of niet. Je laat ze echt 'vol' in het licht poseren. En daarbij niet op een natuurlijke plaats, niet in een vertrouwde omgeving. Ik meen aan de houdingen die een aantal dieren aannemen (poten deels ingetrokken, bek open) ook te kunnen zien dat ze er niet echt ontspannen bijzitten. Ik weet daarom niet of dit een handig topic is voor op een schildpaddenforum...

Volgens mij kun je stress niet altijd voorkomen. Je zult ze ook af en toe willen wegen, als je dat dan combineert....
Ik zie hier ook vaak foto's van de onderschildjes van schildpadden, mooi om te zien, maar ze worden speciaal voor de foto op de rug gelegd.
Dat wordt ook gedaan om de onderkanten te laten zien. En geeft naar mijns inziens ook wat stress.

Mijn vrouw nabeulensis is nu flink in gewicht toegenomen. Om te zien of ze ergens in de bak eieren af heeft gelegd weeg ik haar nu om de dag.....

Ben ik met je eens, maar in dit geval stel je de dieren bloot aan (erge) stress zonder dat het in het voordeel van de dieren is. Ik wil geen afbreuk doen aan de foto's, die zijn echt heel mooi  szaqw , maar vraag me af of je op dit forum mensen op het idee moet brengen om fotostudio-achtige (portrait place) foto's te maken. Dan krijg je w.s. MP-achtige foto's zonder belang voor de dieren... Ik vind dat er ook heel veel mooie foto's van dieren in hun natuurlijke omgeving danwel vertrouwde verblijf gemaakt worden, zie het fototopic, dus waarom deze onnatuurlijke manier 'promoten'?

Nogmaals; ik vind wel dat Stoopken door moet gaan met het maken van mooie foto's als ze een algemeen/schildpaddenbelang dienen.

Hallo Moi,

Ik denk niet dat de dieren meer stress ondervinden in de curverbox dan wanneer je ze vbv in een bak even opzij zet hoor. Stress zal er altijd zijn, daarom haal ik de dieren zo weing mogelijk uit hun verblijf.
In de box met lampen aan is er gewoon daglicht, de reden waarom ik lampen van 400 watt gebruik is omdat de box maar weinig licht doorlaat en ik anders nog moet flitsen, wat ik nu dus niet moet doen.
Dit heb ik net zo gedaan om stress te vermijden  xwcds
Het is niet de bedoeling om het systeem te promoten, maar omdat men naar de werkwijze vroeg heb ik een foto geplaatst.
Zoals ik al aangaf in mijn eerste post, ben ik zelf ook voorstander van natuurlijke foto's van dieren in de natuur / natuurlijke omgeving, ik wou gewoon eens iets anders proberen, that's it  xwcds
Grtz

Ik weet dat 't niet jouw doel was om dit te promoten,  zaqse))) , maar dat gebeurt op deze manier wel indirect. Vandaar dat ik dat neerschreef...

Ik vind de foto's toch wel heel erg mooi, hoor, ondanks dat de natuurlijke achtergrond er dan niet bij is!!!!!!
Prachtig!!!!!

Zeker onwijs mooi, vooral van je carinatus fdcvbn

 szaqw ik vind ze allemaal prachtig. Vooral de chelydra en de carinatus! Foto's die in de natuur genomen worden zijn ook schitterend maar 'anders'. Met deze foto's kan je echt specifieke kenmerken van soorten perfect in beeld brengen. SCHITTEREND  eze

Kan je ook foto's maken van macrochelyssen??

Waw schitterende foto's fenomenaal mooie.
Met welk toestel heb u deze super  pic gemaakt.
Fotografeer ook dikwijls mijn dieren met succes maar zo mooie
heb ik ze nog nooit gemaakt.
Super eze (hfsza)

Met een Canon EOS 7D

Bedankt nog voor de commentaren, doet altijd plezier  nhjuk



Natuurlijk kan dat, alleen heb ik die soort niet  cfdgbv


Yep  xwcds
Grtz

wat een prachtige fotoos weer.
vind de chelydra fotoos super vooral de eerste wat een eigenwijs koppie vr((ee

grtjss

super mooie foto's! ;)