Schildpaddenforum.net

Wet voor dierenwelzijn in winkel is in de maak

Er komt een wet aan voor het welzijn van dieren in dierenspeciaalzaken. De politiek werkt hard aan een zogeheten Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) die het welzijn van huisdieren regelt. Het is de bedoeling dat de wet gaat gelden voor importeurs en groothandels, detailhandel, kwekers van vissen, fokkers, dierenpensions, hondenuitlaatservices en trimsalons. Eigenlijk zal de wet dus gelden voor iedere onderneming met levende have.

In de nieuwe wet komen onder meer de basiseisen te staan voor ondernemingen die huisdieren verkopen, fokken, verzorgen of in bewaring hebben. Tot de basiseisen behoren onder meer hoe de verblijven van de dieren moeten worden ingericht, hoe dieren behandeld en vervoerd dienen te worden en hoe de relatie moet zijn tussen een bedrijf en een dierenarts. De Algemene Inspectiedienst (AID) zal belast worden met het toezicht en de handhaving van de regels.

Volgens de voorzitter van Dibevo Joost de Jongh zal de nieuwe wetgeving in ieder geval van belang zijn voor de 2.000 tot 3.000 verkooppunten waar levende have wordt verkocht, zoals dier- en aquariumspeciaalzaken, tuincentra en bouwmarkten. In de aanloop naar de nieuwe wet kiezen sommige bedrijven al voor certificering. Life & Garden Appingedam is het eerste tuincentrum met een gecertificeerde dierenafdeling.

Bron:MD Weekly

Dit vind ik dan ook weer een goeie zaak, maar wss gaat er toch weer te weinig controle komen. Aan elke wet is er een achterpoortje, dus dat vinden ze wel rap!

Ik vind dit ook een goede zaak, aan het houden van slangen in racks (rekken met curvers) bvb komt in elk geval een einde staat te lezen op RF....
Het zou een goede zaak zijn mochten er minimummaten komen per soort, maar hier word aangewerkt schijnt het , en niet enkel in Nederland....

Nee maar dit is toch al een begin hé crash, als er genoeg controle komt en DUIDELIJKE wetgeving is, zal het al een pak beter zijn! (al besef ik dat goede wetgeving en controle een utopie blijft)

Het houden en kweken van slangen in curvers word als "bedrijfsmatig" aanzien, kan dus ook problemen opleveren voor "particulieren" bij controle , zeker in grote hoeveelheden.
http://www.reptielen-forum.nl/forums/index.php?showtopic=18173

Ik vind het voorstel wel goed, met minimale eisen, ze mogen dit zelfs doortrekken naar eigenaars, of is dit een brug te ver? Hier mogen ze komen zien! Geen probleem mee!

In Duitsland is dit al het geval.....
Nadat ik al mijn landschildpadden aangemeld had bij het landkreis (is verplicht voor reptielen) kreeg ik hierbij bezoek om te kijken of ik wel aan de minimum eisen voldeed. Hier werd met name gekeken naar de hoeveelheid dieren en de maten van huisvesting. Tevens heb ik alle dieren apart moeten beschrijven wat ik heb, hoeveel, herkomst, nakweek ja of nee, kopie van dokumenten en de hoeveelheid ruimte per dier. Dit alles dien je te verwerken op een door hun ontwikkelde formulier en dit stuur je weer terug. Na elke dier wat ik aanschaf, of wegdoe, zal ik dit moeten melden.
En dit was nog niet eens de AID...

Ik heb ze wel moeten vertellen, dat een pardalis geen verkleurde carbonaria was...... tjrezf

Ik vind het een goed streven, ook al zullen er altijd wel mensen zijn die achterdeurtjes zullen hebben, het grootste gedeelte zal hierwel bij gecontroleerd zijn.

Maar moet ook zeggen dat zelfs voor de paarden die ik bezit je ook zomaar bezoek kan krijgen omdat je met een huisvestingsbeleid te maken hebt hiervoor in Duitsland.
Het blijkt dat dit alles binnen korte termijn ook in Nederland zal gaan plaatsvinden.
Vind het alleen maar goed.

Ik merk ook al dat geintresseerden in mijn nakweek kolenbranders (duitsers) zich over het algemeen beter hebben voorbereid/meer gegrond zijn in de verzorging van een landschildpad. Het zal allemaal wel te maken hebben met de "opvoeding" en regels rond het houden van bepaalde diersoorten, met de paplepel ingegoten.
Maar ook hier kom je nog met regelmaat schreinende gevallen tegen hoor.

Niet geheel waar.

Als men maar een gering aantal slangen heeft ( 10 / 20), ze in curvers stopt en er niet mee kweekt of slechts een gering aantal nakweek heeft,  ben je in Nederland niet bedrijfsmatig bezig.
Om bedrijfsmatig bezig te zijn is wel als eerste voorwaarde dat er een inkomen is van het vermeend bedrijf.
Ben wel benieuwd hoe ze dat in elkaar gaan steken met de opvangcentra die geen inkomen, subsidie's of iets dergelijks hebben.

Ben het wel met de meeste hier eens dat slangen houden in een curver niet de juiste manier is ook als wil het dier een beschutte plek met een laag plafond.

Ik heb er al ooit is één gevraagd of hij zijn gat ook afveegt met krantenpapier nadet hij zijn grote behoefte had gedaan.


Het antwoord laat zich raden.

Daar was hij bang voor dus hij nam het zachtste toiletpapier dat er bestond (dgre)

Echt Duitsers, grundlich, he. Maar wel goed en in het belang van de dieren.
Afgelopen week zag ik in een dierenzaak nog dieren heel walgelijk bij elkaar gepropt: baardagamen met schildpadden, skinken met schildpadden en dat allemaal in piepkleine terrariumpjes, anders nam het natuurlijk te veel ruimte in beslag.
Zo sneu .......  zaqrt///

Voor alle duidelijkheid: in Belgie bestaat deze "wet" al lang voor dierenwinkels, maar wetten ook degelijk kunnen uitvoeren is vaak moeilijk....

met andere woorden; onze hoop was voor niets? :S

Hier de minimale maten voor voiliere's terrariums , aquariums in handelszaken:
https://portal.health.fgov.be/pls/portal/docs/PAGE/INTERNET_PG/HOMEPAGE_MENU/DIERENENPLANTEN1_MENU/DIERENHOUDENKWEKEN1_MENU/DIERENKWEKEN1_MENU/GEZELSCHAPSDIEREN1_MENU/GEZELSCHAPSDIEREN1_DOCS/06_07_2007_ED1.PDF

Wetten wbt dierenwelzijn zijn moeilijk te controleren, zie bvb de vlaremwetgeving, nauwelijks een 300 tal hebben een vlarem voor hun hagedis of slang, terwijl bij het niet kunnen voorleggen van je meldingsplicht een inbeslagname volgt bij controle door fod

Klopt, maar in Belgie staan ze er een stuk negatiever over en komen ze snel tot de conclussie dat je op winstbejag uit bent als je een rack met curvers staan hebt (of te kleine huisvestingen)
Hier word voor Nederland iet gelijkaardigs gezegd: http://www.reptielen-forum.nl/forums/index.php?showtopic=6066&hl=bedrijfsmatig
Minimale maten voor slangen groter dan 2 meter:
H = 1/2 van de lengte van het dier
B= 1/2 van de lengte van het dier
L= 3/4 van de lengte van het dier
Dit gaat dan nog om niet permanente huisvesting in winkels.....
Betekent dat een boa van 2 meter een bak nodig heeft van 100 x 100 x 150 (HxBxL) wettelijk gezien....

https://portal.health.fgov.be/pls/portal/docs/PAGE/INTERNET_PG/HOMEPAGE_MENU/DIERENENPLANTEN1_MENU/DIERENHOUDENKWEKEN1_MENU/DIERENKWEKEN1_MENU/GEZELSCHAPSDIEREN1_MENU/GEZELSCHAPSDIEREN1_DOCS/06_07_2007_ED1.PDF
Als je bovenstaande link doorneemt zal je zien dat een eiland met warmtelamp verplicht is in winkels voor de waterschildpadden , in de praktijk zelden gezien.....

Dit zijn richtlijnen voor dierenwinkels, idd niet haalbaar voor de netpython.
Voor deze zal het mogelijk in de toekomst een stuk moeilijker worden.
FOD wil de vlarem aanpassen en wil sommige grote/gevaarlijke of moeilijk te hanteren dieren op vlarem 2
Hier werden RA van Merelbeke mee belast om een adviserende rol te geven.
Voor de netpython, rotspython en de grotere varanen was dit negatief (enkel de grotere dieren die met meerdere mensen moeten gehanteerd worden in de dierenkliniek)
Ook voor de schorpioenen van de familie Buthidae (allergiftigste) zal naar alle waarschijnlijkheid een vlarem 2 nodig zijn, ook voor deze was het advies negatief, (bron TERRA magazine) wat FOD er mee gaat doen is onduidelijk, vermoedelijk zullen er nog meer soorten naar vlarem 2 gaan ...

FOD wil hiervoor een regeling omdat sommige gemeenten zelfs boa's weigeren, en dus moeilijk doen om een vlarem 3 (meldingsplicht) wat volgens hen te ver gaat ....

Naar mijn idee alleen maar extra regels maar geen mankracht bij de instanties om te controleren.
Nog genoeg zaken te melden waar ze dieren in de aanbod hebben die naar mijn idee niet zo makkelijk aan te bieden zijn en dat wordt nog steeds gedaan en nauwelijks op gecontroleerd.
Nu weer iets meer om op te controleren en dit zou dan wel in de gaten gehouden moeten worden?
Zullen de handelaren hun dieren dan niet ergens anders onderbrengen waar ze niet gecontroleerd kunnen worden en vandaaruit de winkel in waar ze wel goed zitten?
Naar mijn idee verplaatsen van probleem zo niet erger maken voor de dieren.