Schildpaddenforum.net

wat ik eigenlijk verzoek, is om foto's te posten van nakweek 2006/2007.
maar dan wel recente foto's van hoe ze er op dit moment uit zien.

graag zou ik willen vergelijken met andere nakweek.
wellicht ontstaan er discussies omtrent groei,voeding,bultvorming enz.
er is al veelvuldig over gepraat,maar wat mij opvalt is dat er vrij weinig foto's worden getoond van griekjes nakweek.
ook wordt er veel gezegd "mijn griekjes groeien glad op".
wat verstaan we dan onder glad opgroeien?

wie heeft interesse om zijn camera ter hand te pakken ,en mooie foto's te schieten? xwcds

hier die van mij,

(http://img341.imageshack.us/img341/192/stumpke20085np5.th.jpg) (http://img341.imageshack.us/my.php?image=stumpke20085np5.jpg)

(http://img100.imageshack.us/img100/2527/stumpke2008vf2.th.jpg) (http://img100.imageshack.us/my.php?image=stumpke2008vf2.jpg)

Dit is een nakweekje van Augustus 2006.
Volgens mij een testudo hermanni hermanni een manntje
(http://www.gratisforum.be/foto/uploads/e9abf795b6.jpg) (http://www.gratisforum.be/foto/uploads/e9abf795b6.jpg)
(http://www.gratisforum.be/foto/uploads/6189fbb758.jpg) (http://www.gratisforum.be/foto/uploads/6189fbb758.jpg)
(http://www.gratisforum.be/foto/uploads/9913608315.jpg) (http://www.gratisforum.be/foto/uploads/9913608315.jpg)

40 gram 60mm NK juli 2007.

misschien ook leuk er gegevens bij te voegen. xwcds

Dit zijn van voor naar achter Prulletje,Pim en Bully
(http://img402.imageshack.us/img402/5679/img12691fk9.jpg)

Dit is Bully. Ze zijn allemaal van juli 2007.
(http://img101.imageshack.us/img101/5268/img11751us8.jpg)

Testudo h. hercegovinensis (6 maanden oud) 35 gram. (november 2006)

(http://i132.photobucket.com/albums/q27/Arnaud_photos/IMG_2077.jpg)

2 jaar 68 gram (oktober 2005)

(http://i132.photobucket.com/albums/q27/Arnaud_photos/hercegovinensis/IMG_1717.jpg)

2 jaar 98 gram (oktober 2005)

(http://i132.photobucket.com/albums/q27/Arnaud_photos/hercegovinensis/IMG_1715.jpg)

alle zijn spiegelglad.

Zijn nu nog in winterslaap zal eens foto's vanaf de zijkant maken.
foto's zijn van eind maart vorig jaar.

(http://img184.imageshack.us/img184/8074/p1130005un9.jpg)

hier fototje van mijn 4 boetgerii's, de 1ste en 3e van links zijn van juni 2007 en de 2e en 4e van links zijn van mei 2007

gegevens van links naar rechts:

Naam 4,
 gewicht: 24gr     
 lengte  : 4.7cm

Naam 2,
gewicht: 40gr   
lengte  : 5.5cm

Naam3,
gewicht: 35gr     
lengte  : 5.4

Naam 1,
gewicht: 43gr       
lengte  : 5.9cm

Dit is van 13 januari en we zijn nu dus al een maand verder

3 zijn volkomen glad en 1tje heeft wat groefjes tussen zijn naden terwijl ze allemaal gewoon hetzelfde te eten krijgen, er ligt een stuk sepia in waar ze alle 4 regelmatig van happen

mooie foto's allemaal,


@ arnaud,
zijn idd mooi glad zo te zien. maar hoe doe en hou je het zo.
kun je eens wat vertellen over voeding,uv enz.
kortom hoe worden ze gehouden?
hoelang zijn ze al in WS? wacht met smart op de foto's sqaz

klopt het ook dat hercegovinensis minder gevoelig is voor bulten?

@D-magic,

ook mooie schildpadjes, is die tweede op de foto die met de groefjes in de naden?

die van mij ziet vrij glad uit,maar toch voel je heel lichtjes de groeiringen.
is dit bij jullie ook,of is ook dat volkomen glad?

@ arnaud ,

heb ik het nou verkeerd of zijn die schildpadjes nou ook al redelijk groot voor hun leeftijd?
als je denkt dat een hercegovinensis al minder groot wordt dan een boettgeri bijvoorbeeld.
nogmaals, ik vindt het heel knap dat ze zo mooi zijn. dit zie je zelden nog.

ik doe ook hard mijn best voor een mooi  schildpad.
het is geen beautycontest,maar ik vind het er toch wat natuurlijker en mooier uitzien.

nog meer mensen xsdfc  szaqw

het is idd het 2e schildpadje wat die wat diepere naden heeft

de groeiringen voel je volgens mij altijd wel hoor, volgens mij is dat niet zo bijzonder

Ten eerste blijft hercegovinensi s in de eerste maanden wat achter in groei t.o.v boetgeri. Daarna gaat het gelijk op.
Ik vindt ze zelf ook wel flink voor 2,5 jaar oud (wegen nu 100 en 140 gram)....maar ze groeien gestaag en blijven zover erg mooi.
Als ik ze nu eens vergelijk met de foto's van testudo......(ook wel mooie dieren hoor maar toch sdfghj)

Ze worden licht vochtig gehouden (cocopeat) temperatuur ca 25 graden (niet hoger) koele nachten (10-15 graden). Vochtige en koel schuilplek (terracotta bloempot voorzien van een vochtige spons)

Eten het gangbare. Voedsel wordt in kleien hoeveelheden aangeboden en om de dag. Voorjaar en zomer hoofdzakelijk kruiden ed.
Er is altijd UV aanwezig. Er wordt rijkelijk gebruik gemaakt van calcium preparaten...

Ze hebben vanf hun geboorte altijd een winterslaap gehad. Dus met 2 maanden oud heb ik ze al in de winterslaap gehad.



Sinds half november 2007. Komen volgende week eruit...


Nee ook hercegovinensis is te verzieken


zijn altijd wel enigzins voelbaar zolang de naden maar niet gaan verdiepen.

@ arnaud ,

welke UV verlichting gebruik je?
je spreekt over "rijkelijk gebruik" van calciumpreparaten.
wat gebruik jij dan en hoeveel ongeveer?

hier een paar links met prachtige foto's van wilde gladjes xwcds

http://www.balcanica.cz/1/9/1147 let bij deze eens op het mooie bolle schildje (hgdzer)

http://www.balcanica.cz/1/9/1373

http://www.balcanica.cz/1/9/1395

neem eens de moeite om de rest van de vele pics die op de site staan te bekijken.
ik ga er zowat van kwijlen (hgdzer)

mooie foto's van wilde schildpadden(europese)
en wat me daarbij opvalt is dat bijna geen een noemenswaardige bultvorming heeft szaqw
maar ook dit komt in de natuur door welke reden dan ook toch voor.

@ arnaud,

als ze wakker zijn dcvb dcvb dcvb dcvb   xwcds

Idd veel mooie foto's, als je de biotoopfoto's (voeding) bekijkt weet je ook waarom ze zo mooi glad opgroeien.
Het streven naar mooi gladde dieren heeft ook nadelen, daardoor is (illegale) import momenteel weer in trek...sommige doen ook hun dieren met bultvorming weg om opnieuw te beginnen  :----

in mijn geval zou ik nooit een dier wegdoen omdat deze bultvorming heeft.
ik heb er eentje gehad NK 2002,ook met bultvorming(verkeerde voeding en huisvesting)
deze heb ik overigens niet weggedaan om die reden.
ik kon het dier op dat moment niet bieden wat het nodig had, en heb besloten hem af te staan aan theo(schildpadopvang boekel).
ik heb er veel van geleerd, en daarom probeer ik het dan toch zo goed mogelijk te doen.
helaas hebben de dieren niet zelf die keuze,en is er eigenlijk ook niks mis mee om te streven naar een mooi en gezond schildpadje.
vaak is het de onwetendheid zoals ook bij mij het geval was.
het is in ieder geval een streven met een goede bedoeling en dat verdiend een schildpad of enig ander dier ook.
maar helaas zullen er ook mensen zijn die er anders over denken.
 

hier ff een nieuwe foto van eergister

(http://img177.imageshack.us/img177/1386/p2170001dy2.jpg)

lijken kwa vorm aardig op die van mij jytred

ook hier zie je vaak verschillen.
de een hooggewelfd en de ander weer wat platter.

de dieren van arnaud lijken weer van die leuke bolletjes. of zie ik dat verkeerd.

is hier ook hoor redelijk wa verschil, de 1 is wat platter de ander is wat hoger gewelfd, de 1 is wat donkerder en de ander lichter

Nakweek oktober/november 2007
20 tot 32 gram

(http://i132.photobucket.com/albums/q27/Arnaud_photos/Afbeelding001-1.jpg)

Ook hier wel verschillen. Gewelfd wat platter etc.

Hercegovinensis is over het algemeen wel wat boller dan boettgeri.

bij mij boetgerii van mei en juni, 26gram tot 48 gram

Het gestorven exemplaar  bgthjk

(http://i132.photobucket.com/albums/q27/Arnaud_photos/Afbeelding019-1.jpg)

Het 2e gelukkig uitstekend functonerende exemplaar

(http://i132.photobucket.com/albums/q27/Arnaud_photos/Afbeelding022.jpg)

Mijn testudo's ondersoorten zijn nog niet bekend.
Van boven naar onder Blik(8jaar), Stoffel(6 jaar) en Tank (14 jaar)
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-48GIWGAF.jpg)

Je zou denken dat er bij Tank iets van Margaritta(schrijf je dat zo?) in zit.

Vind je? gezien de leeftijd lijkt het me sterk.

De grote is een boettgeri de 2 kleinere is zo niet te zien. De bovenste doet denken aan hercegovinensis.

Foto van buikzijde kan uitsluitsle geven

en de liezen goed op de foto neem ik aan Arnaud.

Tank
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-FK78PW4R.jpg)
Stoffel
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-BMSMLFBZ.jpg)
Blik
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-F4ARNIWH.jpg)
Stoffel op Blik helaas nog geen resultaat gehad al zijn pogingen.
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-KMJOAATL.jpg)

 :D Marginata.....

Ik ken het probleem hoor.....de ondersoort hercogovinensis...schrijven en uitspreken vind ik toch wat meer voor de talenknobbelaars onder ons.

@ arnaud,

erg spijtig van het gestorven dier.
is het trouwens nog na te gaan waaraan het is gestorven?

evenals het gestorven diertje zijn de anderen prachtige dieren.

aan alle andere posters,ook hele mooie foto's en dieren.

alle dank saz

Dit zijn foto's die deze zomer zijn getrokken.  Dier is nakweek van Carry Coppens (moest ze hier ooit nog meekijken) van november 2003.

(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grietje/grietjezij.jpg)

(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grietje/grietjeachter.jpg)

(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grietje/grietjevoorclose.jpg)

Want verkeerde voeding brengt naast bultvorming ook meestal vorming van een papegaaienbek met zich mee.

mooi diertje Ands

ik heb ook 2 diertjes van Carry zitten :D  szaqw

zeker een mooi diertje saz

hoe groot is ze? (als ik goed zie vrouw) sdfghj

Eerst een technisch mankement melden in dit topic, kan wel antwoorden, maar niet antwoorden met citaat


Een groot vermoeden van een vrouwtje.  Hoe groot juist is een  xsdfc, is momenteel nog in winterslaap.  Ben niet zo voor meten.  Weegt 120 gr.

120 gram zal rond de 8cm draaien dan. Hier is mijn grootste van 8cm 115gram.

ands,

wat is de achterliggende gedachte voor het niet meten?
geeft het je het gevoel dat je dan te zeer op alles gaat letten?
 xwcds

is het trouwens een van die twee op je avatar? of zijn dat weer andere.

Waarom dieren tussen een schuifmaat steken?  Dat hun gewicht een positieve curve vertoont vind ik veel belangrijker.  Iedere keer kop intrekken, poten vanachter erin (stress +++) en dan zien dat ze mooi blijven liggen of het is al niet correct.  En dat allemaal om te constateren of ze nog geen mm zijn gegroeid.  Als ge uw dieren kent en goed observeert zie je dat ook wel.  Ik meet ze wel, ene keer op een jaar; eerder om iets op papier te hebbenen vnl omdat er andere mensen naar vragen, zoals nu; als vergelijkingsmateriaal.  Trouwens bij heel jonge dieren geeft de schild nog mee, heel correct kun je die meten zeker  :---- sdfghj... neen dus.  Volwassen dieren meten heeft al helemaal geen zin.

stress ja dat is wel zo.denk niet als je ze even op meet en weegt en meteen weer terug zet en dat eens om het half jaar dat het echt zeer stress vol is en als ik zie hoe een dieren arts met het dier om gaat zijn wij vrij voorzichtig.

Mijn DA is anders heel voorzichting met een schildpad.

om te weten of de gewichtscurve goed is,zal je toch ook moeten weten of de gewicht/lengte verhouding klopt.
zo doen ze het ook al jaren bij mensen.
als een  schildpad van bijv 9cm maar 90 gram weegt ipv 130gram kun je naar mijn mening toch een beter beeld krijgen of er misschien iets mis is?
zo op het oog zou je het misschien niet zo snel opvallen.
ik ga ook heus niet elke mm meten sdfghj.
zoveel stress zal het naar mijn mening ook niet opleveren, het is een kwestie van enkele seconden.
hoofdje en pootjes hoeven niet eens naar binnen en toch kan ik goed meten.
als ik dan toch aan het wegen ben kan dat er ook nog wel bij.  xwcds
je hoeft voor mij ook echt niet te gaan meten als je daar niet veel voor voelt.
het blijft immers maar een vraag waarop ik niemand verplicht te antwoorden xwcds
wilt niet zeggen dat ik je mening niet  respecteer 

Je kunt meten en wegen tegelijk.

Men neemt een grafisch papier (milimeter papier) welke men op de weegschaal legt.
Op 'nul' stellen. Schildpad op het paier op de wweegschaal en je kunt gewicht en globaal (op de milimeter nauwkeurig kan wel) de lengte aflezen.

Verschilt van dier tot dier of van soort tot soort denk ik of er stress mee gepaard gaat.
De jonge sulcata's hebben er naar mijn gevoel maar weinig problemen mee als ze tussen de schuifmaat gaan. Het meten gebeurd na het noodzakelijke 2 wekelijkse badje, net voor ze onder de Osram gaan, duurt hoop en al enkele seconden. Sulcata's zijn ook anders gebouwd dan bvb de vrij ''bolle'' elegans, de marginale schildplaten van sulcata's zijn in zijaanzicht haast horizontaal geplooid, wat maakt dat deze hun kop niet moeten intrekken bij het meten. De hierdoor verkregen gewichtscurve heeft al vaak haar nut bewezen voor mensen die navragen of er al dan niet onder of bovengewicht is bij hun jonge dieren.  ;)

Door een goede observatie van je dieren weet je naar mijn mening meer dan door wekelijks te meten.

Ik weeg 1x per mnd. altijd op dezelfde datum en het kan ze niets schelen,ze zijn het gewent.
Nu zijn ze 7mnd.

Bully         58mm     49gr
Pimmetje  53mm     36gr
Prulletje    48mm     28gr.

Mee eens, de dieren van mezelf meet ik trouwens zelden...

ik denk ook dat het er vanaf hangt welke soort je hebt

mijn grieken trekken zich er niks van aan maar de elegans en de carbo's vinden het wat minder

ok de meet discussie daar gelaten xwcds
wie meet die meet ,wie niet meet die niet weet(hoe groot ze zijn)(grapje) jytred
we zijn er immers om elkaar wegwijs te maken in de schildpaddenwereld.


nog iemand mooie foto's van zijn of haar nakweekjes jytred

Zoals beloofd fotokes van nakweek (niet eigen) 2003.  Zoals je ziet is er geen enkel spoor van bultvorming zichtbaar.  Van links naar rechts nakweek van juni, augustus en november.  Ik dacht al een tijdje te weten wat het geslacht was, maar nu begin ik toch weer te twijfelen. Aan de namen zie je direct wat ik vermoedde.   Wat is jullie idee erover?

(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/OVERZICHTBOVENKANT.jpg)
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/ONDERKANTOVERZICHT.jpg)

Edison
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/EDISON1.jpg)
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/EDISON2.jpg)

Darwin
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/DARWIN1.jpg)
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/DARWIN2.jpg)

Grietje
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/GRIETJE1.jpg)
(http://i66.photobucket.com/albums/h246/vp42dsta/grieken%202003/GRIETJE2.jpg)

nu echt een gokje  :----

foto 1 en 2 man
foto 3 vrouw

wat een verschil in grootte, terwijl er nog niet eens een half jaar zit tussen de jongste en oudste

Jonge Testudo's ik waag me er niet graag aan...maar zou Darwin geen vrouwtje kunnen zijn ?

Qua grootte ja, maar qua leeftijd zijn ze niet meer zo jong. 

Voor mij zijn het 3 vrouwen al twijfel ik aan het 1ste dier. Globale gewichten ??

Edison: 249g en 10.7cm
Darwin: 165g en 8.7 cm
Grietje: 113g en 8.1 cm

Ze ogen een stuk groter op de foto. Mooi grind trouwens. Heb je dat geheel in je bak? Watvoor grind is dat?

Duivengrid. Ligt enkel op 1/4 van de totale oppervlaktte, waar ook gevoedert wordt. De rest is bedekt met een mengeling van vanalles (argex, zand, turf, bladeren).  Jaarlijks worden hun overwinterbakken er inuitkiept en bladereren verteren gewoon.  Dus zal ook wel een vorm van compost tussen zitten.

Ik vindt ze wat a/d kleine kant...voor hun leeftijd..ondanks dat ze prachtig gegroeid zijn.
Met 8 a 9 jaar zouden e geslachsrijp moeten zijn ca 900 a 1000 gram bij boettgeri. In gevngeschap zelfs al bij 6 a 7 jaar ......
Moeilijke lengte/gewicht om geslacht te bepalen. Ik blijf bij mijn vermoeden mar kijk niet gek op als het anders blijkt.

Hebben allen van het eerste jaar een winterslaap gehad.  Grietje woog 56 gram toen ze voor het eerste twee maand ging slapen.  Hebben nu het gewicht en lengte bereikt dat mijn eerste twee dieren hun eerste jaar hadden, maar de bulten zijn hier duidelijk zichtbaar.  Zijn heel actief en eten goed, ook stoelgangstalen tonen niets afwijkend.

Een gezonde trage groei.  En dat ze in gevangenschap sneller geslachtsrijp zijn dan in de natuur zou zeker geen stelregel mogen zijn.  Juist andersom moet het streefdoel zijn.

Heb je hier trouwens al is gekeken?  Niks abnormaals aan mijn dieren als ik dat zo zie.

http://www.t-hermanni.de/griech/gribio/wachstum.php
(http://www.t-hermanni.de/wachstumsdiagramm.jpg)

Ik zeg ook niet dat het abnormaal is.
Naar mijn mening vindt ik ze wat a/d kleine kant........m.a.w ik ben een wat andere leeftijd/gewichts ratio in gevangenschap gewend....
Ik vindt het geen ramp als de dieren wat afwijken van hun natuurlijke gewicht (ze mogen er ruim boven zitten) mits ze voldoen aan gewicht/lengte ratio en glad en mooi opgroeien. Mijn overgebleven nakweekje van nov 2005 weegt 160 gram. Te zwaar en te groot volgens de grafiek. Maar naar mijn mening een zeer mooi uitgroeiend dier. En als het gaat om groeisnelheid dan groeit zelfs dit dier relatief traag...

Het nastreven van omstandigheden en groei resultaten in het wild naar gevangenschap is een mooi streven maar het blijft gevangenschap....
Gevangenschap is dus een bepalende factor in het verschil met in het wild levende dieren. Ik beschouw beide als aparte populaties.

Nogmaals prachtig resultaat mbt. glad en langzaam opgroeien.....mijn complimenten.