Schildpaddenforum.net

Radium Sanolux (hetzelfde als Osram Vitalux)
380uW/cm2 op 50 cm afstand

Neo plus (euro zoo) 40,60, 75 en 100 watt: 0 uW/cm2

Powersun van Zoo-Med 67uW/cm2 op 30cm

Arcadia TL van 60 cm lengte: 22uW/cm2 op 30 cm

Arcadia D3 compact (spaarlamp) 38 uW/cm2 op 30 cm

Mega Ray SB 100-watt FLOOD LAMP (gasontladingslamp) 210 uW/cm2 op 30 cm afstand

En op een mooie heldere dag in Oost-Vlaanderen ??????? uW/cm2

In het centrum van Nederland op z'n best 260uW/cm2
En de steppe schildpadden krijgen wel zo'n 350 - 400 uW/cm2
Vergelijk dat dus maar eens met de UV-lamp die je zelf hebt voor je schildpadjes.

Frans, meten is weten!

Het meeste die ik gemeten heb deze ''zomer'' was 218uW/cm2
Daaruit kan je eigenlijk opmaken dat de meeste UV lampen ontoereikend zijn denk ik.
Maar voor hagedissen veel belangrijker dan voor schildpadden.
Over de Radium Sanlux niks dan lof, deze brand nu elke dag 12 uur bij de pardalissen, het lijkt erop dat de problemen met deze nu van de baan zijn.Mogelijk geen sprookje dus dat deze kunnen aangewend worden voor medische doeleinden.
Als ik de andere terrariums schoonmaak worden ook deze bewoners er telkens 20 minuten ondergezet.

Waarom ? In het wild zal een schildpad zich ook niet blootstellen aan de zon. Meeste schildpadden zijn toch ochtend en namiddagactief. In een terrarium wordt een dier wellicht blootgesteld aan een lagere hoeveelheid dan in het wild. Maar een dier krijgt wel meer uv straling gedurende de dag.

Uiteindelijk draait het om de D3 synthese ten behoeve van de vorming van kalk uit calcium.
In het wild is de synthese het hoogste gedurende de ochtend en namiddag. In gevangenschap is de synthese mischien lager maar door constante blootstelling aan dezelfde UV waarde is de opbrengst mischien wel hetzelfde of benaderd deze die van de natuurlijke situatie.

Daar twijfel ik aan, zelfs als het regent worden hier waarden van 50 a 60uW/cm2 opgemeten.
Zelfs dan dus nog hoger dan de meeste UV lampen.
Merkwaardig verschil ook tussen dieren die echt en kunstmatig UV licht krijgen:
http://schildpaddennet.superfora.nl/smf/index.php?topic=1551.0

Met 'meer' bedoel ik de duratie. Dus de tijd dat een dier wordt blootgesteld aan UV.  Mijn aanname is dat een dier in het wild minder lang (wel met hogere waarden) wordt blootgesteld aan UV. Dieren in gevangenschap worden langer blootgesteld aan UV (met lagere waarden). Vaak worden UV lampen ook als warmtelamp gebruikt een dier krijgt dus de UV straling of deze dat nu wilt of niet.

Per saldo is de d3 synthese en omzetting van calcium naar kalk skelet hetzelfde (aanname)

Er worden door leden van de UV-meter groep over de hele wereld metingen gedaan om dit bevestigd te krijgen.
Men meet de hoeveelheid UV-licht en de tijd dat de dieren zich er aan blootstellen.
Zo wil men wereldwijd en voor "alle" diersoorten de gegevens compleet krijgen.
Als er toch eens ergens een subsidiepotje voor me was, dan zou ik het wel weten: Lekker in een stoeltje dagenlang zitten kijken naar de beestjes!

Frans, biertjuh?

misschien interessant om weten
http://www.baardagameforum.nl/forum/viewtopic.php?t=3673&highlight=

je kunt het helaas alleen bekijken als je lid bent.

http://sdgl.org/forum/viewtopic.php?t=2973   xwcds

Als een schildpad buiten zit, zelfs in de schaduw word s'morgens vroeg al 50uW/cm2 opgemeten, dit loopt op tot 150 a 200 in de namiddag.
Zelfs als ze gans de dag in de schaduw doorbrengen hebben ze toch meer UV dan met een spaarlamp die slechts 30uW/cm2 heeft, tenzij ze zich ingraven ?
Of heb ik het verkeerd voor/zie ik iets over het hoofd?

hallo allemaal,


wat ik me toch steeds afvraag is, hoeveel uW/cm2 een schildpad nou minimaal nodig heeft om vit -d3 aan te maken.
of geld het dat hoe meer uW/cm2 ,hoe meer omzet naar vit-d3.
of gaat het juist om de tijd van blootstelling aan uv.
als het lichaam dit omzetten al bij bijv. 10uW/cm2 zou doen,dan zou een ultravitalux bij wijze een overbodige luxe zijn.
wie heeft een antwoord?

weet toevallig iemand de stralingssterkte(meting met uv meter) van een sylvania reptistar.
deze gebruik ik namelijk voor mijn baby boettgeri,en hangt op 17cm hoogte.

bvd jeffrey.

Ik heb een UV meter maar geen sylvania reptistar.
Frans weet dit mogelijk?

Hier is eigenlijk geen pasklaar antwoord op denk ik , verdeelde meningen dus...
Aangenomen word: hoe meer uW/cm2 hoe korter de blootstelling moet zijn.
Een zonnebad van 20min/week onder de Osram-vitalux schijnt ruim voldoende te zijn.
Volgens mij DE beste UVB lamp op de markt, maak er veel gebruik van.

ik twijfel er niet aan dat de osram een goede ,zowel de beste lamp is.
maar toch vraag je je af wat nou de doorbraak geeft,de tijd of de hoeveelheid.

@frans

weet je misschien het antwoord op de reptistar?

Op onderstaande site een uitgebreidt onderzoek waarbij diverse merken van UV-lampen zijn gebruikt. W.o de reptistar.

Ook staat er per lamp de opbrengst van D3

http://www.testudo.cc/

zeer intressante pagina,alleen wat moeilijk begrijpend te lezen dat engels.
zelfs met een vertaler.

maar als ik goed heb gezen,heb ik dus toch niet zo'n goed lampje.
de zoomed reptisun 5.0 doet het stukken beter.
het gaat dus toch meer om net dat stukje straling(frequentie) die zorgt voor de omzetting naar vit D-3
zou dus kunnen betekenen dat een ultravitalux het op dit punt ook laat afweten,ondanks dat deze een hoge uvb opbrengst heeft.
let wel op wat ik zeg(zou kunnen)het is niet aangetoond.

ook wordt  er een stralingstijd opgegeven,die korter is dan de gemiddelde 8 tot 10 uur per dag, wat vaak voorgeschreven wordt ,om lampen met een lage uvb opbrengst te laten branden.
gaan we er dan allemaal verkeerd mee om?
of lees ik het verkeerd.