kurtlippens
Forumbeheerder
Offline
Belgium
Berichten: 21709
King of Afrika: Centrochelys sulcata
WWW
|
|
« Gepost op: 19 Juli 2009, 21:04:07 » |
Bij de volgende bijeenkomst van CITES (COP 15= Conference of the Parties) zal de VS een groot aantal soorten voorstellen voor opname in CITES!
Voor de volgende soorten zal een voorstel gedaan worden;
- Common snapping turtle (Chelydra serpentina) – Inclusion in Appendix III - Spotted turtle (Clemmys guttata) – Inclusion in Appendix II - Diamondback terrapin (Malaclemys terrapin) – Inclusion in Appendix II - Florida soft-shell turtle (Apalone ferox) – Inclusion in Appendix II - Smooth soft-shell turtle (Apalone mutica) – Inclusion in Appendix II - Spiny soft-shell turtle (Apalone spinifera) – Inclusion in Appendix II
Van de volgende soorten is de kans klein tot aanwezig dat er een voorstel voor komt vanuit de VS. Als er genoeg redenen zijn wordt hier ook een voorstel voor gedaan.
- Alligator snapping turtle (Macrochelys temminckii) – Inclusion in Appendix II - Map turtles (Graptemys spp.) – Inclusion in Appendix II
Tot 11 september 2009 kunnen er nog voorstellen en argumenten worden aangevoerd bij de daarvoor verantwoordelijke instantie.
Voor de uiteindelijke resultaten van de voorstellen moeten we de COP15 afwachten tot daar een uitkomst komt. Naast het grote aantal reptielen/amfibieen zullen er ook voor zoogdieren, koralen en vissen (veel haaien soorten) voorstellen worden gedaan.
Lijst ingekort met enkel de schildpaddensoorten Bron reptielenforum.nl
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #1 Gepost op: 19 Juli 2009, 21:26:12 » |
Hoe meer hoe beter
|
|
|
|
theo
Dipsochelys dussumieri
Offline
Netherlands
Berichten: 1162
lid adviesraad st. Herpetofauna
|
|
« Antwoord #2 Gepost op: 20 Juli 2009, 06:43:08 » |
Zo juist gelezen op het Reptielen-forum;
Bij de volgende bijeenkomst van CITES (COP 15= Conference of the Parties) zal de VS een groot aantal soorten voorstellen voor opname in CITES!
Voor de volgende soorten zal een voorstel gedaan worden;
- Common snapping turtle (Chelydra serpentina) – Inclusion in Appendix III - Spotted turtle (Clemmys guttata) – Inclusion in Appendix II - Diamondback terrapin (Malaclemys terrapin) – Inclusion in Appendix II - Florida soft-shell turtle (Apalone ferox) – Inclusion in Appendix II - Smooth soft-shell turtle (Apalone mutica) – Inclusion in Appendix II - Spiny soft-shell turtle (Apalone spinifera) – Inclusion in Appendix II - Giant leaf-tailed gecko (Uroplatus giganteus) – Transfer from Appendix II to Appendix I
Weet er iemand iets meer van?
Als het straks doorgang vind wat houd dat dan in voor de houders van deze dieren die deze dieren reeds in bezit hebben?
|
|
|
|
kurtlippens
Forumbeheerder
Offline
Belgium
Berichten: 21709
King of Afrika: Centrochelys sulcata
WWW
|
|
« Antwoord #3 Gepost op: 20 Juli 2009, 09:41:09 » |
Topic's samengevoegd. Voor de hobby zal er weinig veranderen gezien het "maar" Appendix II betreft... als het voorstel al doorgang vind. Overdrachtspapier of aankoopbewijs zal dus volstaan voor dieren reeds in je bezit. Voor nieuwe aankopen (meestal farmbred) zal een overdrachtspapier nodig zijn, dit vraag je beter altijd bij aankoop of ruil, want in principe moet men kunnen aantonen dat de dieren reeds in bezit waren voor de nieuwe wetgeing van kracht werd. Of men moet kunnen bewijzen dat de dieren in BE/NL of andere landen aangesloten bij CITES in het land gekweekt zijn, bvb via een overdrachtsverklaring (van nakweekdieren)
|
|
« Laatste verandering: 20 Juli 2009, 09:52:38 door kurtlippens »
|
Gelogd
|
|
|
|
FromHolland
|
|
« Antwoord #4 Gepost op: 20 Juli 2009, 13:02:01 » |
want in principe moet men kunnen aantonen dat de dieren reeds in bezit waren voor de nieuwe wetgeing van kracht werd. Hoe toon je dit aan zonder overdrachtsverklaring? Zijn foto's een goede manier om dit dan aan te tonen? Kan men bij voorbaat de dieren aanmelden bij Laser bijvoorbeeld? Of wordt er een werkwijze vanuit Laser gedicteerd hoe te handelen in zo'n geval als de beschermingsstatus wijzigt, of is dit een rol voor de stamboekhouders? Ik vraag dit omdat voor mijn Clemmys guttata in het verleden geen overdrachtspapieren noodzakelijk waren.
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #5 Gepost op: 20 Juli 2009, 13:20:53 » |
Aanmelding ingeschreven zijn bij een stamboek kan een hulpmiddel hierbij zijn om te bewijzen dat een dier voor een bepaalde datum in bezit was. Of het nodig is omdat het een CITES dier is of (nog) niet ik zou bij elk schildpad een overdrachts verklaring vragen, gewoon altijd handig om inbezit te hebben.
Fotodocumentatie geld alleen als deze ook steeds ingeleverd worden, beetje moeilijk anders om vast te stellen waneer foto gemaakt is. Fotodocumentatie geldt alleen voor dieren die ze het liefst gechipt zien maar onder de 15 cm groot zijn. In buitenland wordt veel meer met fotodocumentatie gewerkt dan in Nederland, is geldigheid ook meer geaccepteerd. Omgekeerde bewiijs last wordt altijd toegepast de eigenaar moet bewijzen waar en waneer hij aan een dier gekomen is, niet de controlerende instantie.
Kortom bij bv Clemmys guttata dieren aabgeschaft voor een eventuele CITES-status is aanmelden bij stamboek goed , bovendien ken je toch de kweker en is het mischien een idee om hem te vragen alsnog even een overdrachtsverklaring te sturen met datum van overdracht.
|
|
|
|
theo
Dipsochelys dussumieri
Offline
Netherlands
Berichten: 1162
lid adviesraad st. Herpetofauna
|
|
« Antwoord #6 Gepost op: 20 Juli 2009, 17:32:12 » |
Blijft toch het probleem van bijvoorbeeld de Apalone spinifera die onder allerlei namen zelfs bij tuincentra is verkocht en waar men vaak zelfs de aankoopbon van kwijt is.
Ik weet zelfs dat er tenminste 1 tuincentrum is geweest die de A. spinifera heeft verkocht als visschildpad!!!!
Ik denk dat het AID grote ogen op zal zetten als je met een aankoopbon van visschildpad aankomt zetten ter verdediging.
Ik hoop dat er een eenvoudige en simpele regularisatie komt voor deze schildpadden en dat ze niet straks zoals de roodwangen gedumpt worden in de sloten omdat men er geen papieren bij heeft en bang is voor een boete.
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #7 Gepost op: 20 Juli 2009, 18:05:13 » |
Ze zijn altijd heel soepel geweest en alle dieren die gekocht zijn voor dat de CITES inwerking is getreden maken ze nooit probleem van, Het enige wat ze hiervoor vragen is aantonen dat het dier eerder in bezit was, voordat de regel van kracht is, wat begrijpelijk is omdat je ergens moet beginnen als regels veranderen. Ik denk dat je het veel positiever moet zien deze regelgeving en ook de kant goed moet belichten dat er in iedergeval voor de dieren een positieve kant aan de opname in CITES moet zien, zo komt er controle en bescherming voor de dieren. Hoog nodig ook ( niet echt belangrijk maar ergeren aan namen zoals visschildpad is ook voorbij want officiele naam moet op CITES -papier )
|
|
|
|
Razorclaw
|
|
« Antwoord #8 Gepost op: 20 Juli 2009, 18:31:19 » |
( niet echt belangrijk maar ergeren aan namen zoals visschildpad is ook voorbij want officiele naam moet op CITES -papier ) Niet dat dat veel betekent. Ik heb dit jaar nog gezien dat: A) Pelusios castaneus verkocht werd in Nederland met CITES papieren waarop Pelusios niger stond, B) Noch Pelusios castaneus, noch Pelusios niger op de CITES lijst staan, (Wel hebben beide op CITES-III gestaan, tot 2008, van Ghana maar betreffende exporterend land in dit geval was Togo). Schiet mij maar in de kerstboom.....
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #9 Gepost op: 20 Juli 2009, 18:38:00 » |
Ja dat heb je met sommige handelaren, Ferry geloof nooit een handelaar
|
|
|
|
kurtlippens
Forumbeheerder
Offline
Belgium
Berichten: 21709
King of Afrika: Centrochelys sulcata
WWW
|
|
« Antwoord #10 Gepost op: 20 Juli 2009, 18:41:17 » |
(Wel hebben beide op CITES-III gestaan, tot 2008, van Ghana maar betreffende exporterend land in dit geval was Togo). Daar zeg je wat ....Togo....niet voor niks is er een importstop van Centrochelys sulcata, zelfs voor de "zogenaamde farmbred" uit dit land
|
|
|
|
Razorclaw
|
|
« Antwoord #11 Gepost op: 20 Juli 2009, 19:52:07 » |
Ja dat heb je met sommige handelaren, Ferry geloof nooit een handelaar Dit heeft niks met handelaren te maken maar met incompetente CITES-bureau's, zowel in land van herkomst als hier.
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #12 Gepost op: 20 Juli 2009, 20:25:51 » |
O ik vond het klinken naar handelaars die interesante papieren erbij willen hebben
|
|
|
|
jarnohogeboom
Dipsochelys dussumieri
Offline
Berichten: 2643
Duits wonen: www.immo-ridder.nl
WWW
|
|
« Antwoord #13 Gepost op: 20 Juli 2009, 21:45:03 » |
Fotodocumentatie geld alleen als deze ook steeds ingeleverd worden, beetje moeilijk anders om vast te stellen waneer foto gemaakt is. Fotodocumentatie geldt alleen voor dieren die ze het liefst gechipt zien maar onder de 15 cm groot zijn. In buitenland wordt veel meer met fotodocumentatie gewerkt dan in Nederland, is geldigheid ook meer geaccepteerd.
Klopt... In Duitsland moet je alle schildpadden melden (verplicht), ze komen dan ook geregeld kijken. Ik moet jaarlijks van dieren die cites-verplicht zijn tot hun 5e levensjaar een fotomaken op zwart-witgeblokt papier. Chippen vinden ze hier dierontvriendelijk. De 5 jaar durende jaarlijkse inleveren van de foto's word hier gezien als goede identificatie.
|
|
|
|
Hansm
|
|
« Antwoord #14 Gepost op: 20 Juli 2009, 21:57:43 » |
Goed geregeld in Duitsland, hopen maar dat Nederland daar ook eens toe overgaat mooi ook dat ze daar naar de diervriendelijkheid ivm chippen kijken en dit zwaar laat wegen.
|
|
|
|
|