Raad het plaatje 2009

[Razorclaw]

Dankje Ferry Nu snap ik het maar dit geldt alleen voor de Cuora?

Nee. Uit genetisch bewijs is gebleken dat de geslachten Mauremys, Chinemys en Ocadia eigenlijk één geslacht omvatten: Mauremys. Sommige auteurs hebben daarentegen de eerdere Mauremys juist weer opgesplitst in Mauremys, Cathaiemys en Emmenia. In de toekomst zullen de soorten van Chinemys en Ocadia waarschijnlijk inderdaad als Mauremys aangeduid gaan worden. de opspliting van mauremys in 3 geslachten lijkt echter alle planken mis te slaan.

De opsplitsing van Phrynops door McCord et al. in 2001 in de geslachten Batrachemys, Ranacephala, Bufocephala, Rhinemys en Mesoclemmys werd binnen 4 jaar weer terug gedraaid en alleen de geslachten Phrynops, Mesoclemmys en Rhinemys werden nog geaccepteerd.

....om maar wat voorbeelden te noemen....

6e punt is voor snapingmata

ik had niet anders verwacht....

[Barbara]

Dank je Ferry. Hoezo verwarrend

[Razorclaw]

Dank je Ferry. Hoezo verwarrend

Op zich niet zo verwarrend, maar je moet er wel bovenop zitten.....
Verwarrend wordt het pas als je je bezig gaat houden met uitgestorven soorten.....

[snapingmata]

6e punt is voor snapingmata

ik had niet anders verwacht....

ik vond dat de makkelijkste die er tussen zat 

[Razorclaw]

ik vond dat de makkelijkste die er tussen zat 

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat het me tegenviel dat Renie er naast zat.....

[Razorclaw]

nah toch simpel , trouwens ik vind het zowiezo nog altijd belachelijk die naamsveranderingen !!

Er is niks belachelijks aan. zo werkt dat nou eenmaal, of je het nou leuk vindt of niet. Het is een logisch gevolg van steeds betere inzichten in evolutie en genetica. Dit geldt trouwens niet alleen voor schildpadden, maar gebeurd op alle biologische vlakken en vakgebieden.
Je zou eerder kunnen zeggen dat het 'belachelijk' is dat vroeger zoveel soorten op een grote hoop werden gegooid terwijl het verschil ertussen vaak toch wel duidelijk zichtbaar is, zoals de vroegere "verzamelnaam" Geochelone.....

[Razorclaw]

zie maar op de zovele sites hier ook nog , op verkoopsites op eigen sites en in boeken hoeveel de nieuwe benamingen gebruikt worden .

wie er eigelijk op eigen sites de namen veranderd ?

niemand doet het bijna , daarom dat het voor nieuwelingen eigelijk heel verwarrend werkt .

Ik snap uw redenatie , maar mijn vraag het nut naar de zoveel duizenden hobbyisten toe , als enkele 10 tallen wetenschappers discusieren over benamingen  en genetica . nah niks gewoon .

Het is helaas inderdaad zo dat weinig site eigenaren de moeite nemen om hun site aan te passen. sommige sites zijn eind jaren 90 opgezet, en nooit meer geupdate. Daar mee wordt ook meteen de zwakte van internet duidelijk, en van de internet gebruiker zelf. Beiden zijn niet kritisch. Doch als iemand wat meer moeite doet om zich in de materie te verdiepen wordt het taxonomische verhaal misschien wat duidelijker.
Het voordeel van een forum als deze is dat we elkaar scherp houden.

"Wetenschappers" hebben op zich niks met hobbyisten te maken...

[Hansm]

Namen waar aan je twijfeld, steeds checken op de Trionyx site, vindt ik zelf een makkelijke duidelijke/oplossing,
ervan uitgaand dat deze lijst uptodate wordt gehouden.

[Barbara]

Ik vind het moeilijk en verwarrend maar leer ontzettend veel hier en dat is erg leuk

Vanavond ben ik er helaas niet want ik ga slechtvalken kijken

[FromHolland]

Namen waar aan je twijfeld, steeds checken op de Trionyx site

Mits deze site natuurlijk correct is 
Trachemys gaigaeae moet Trachemys gaigeae zijn.

[Razorclaw]

...daarmee dat ik zeg, laat ze eerst nog enkele 10 tallen jaren discussieren en dat ze het dan veranderen, maar den ene of andere krijgt iets in zijn koppeke en veranderd, en dat is bijna niet bij te houden.

Dat geldt niet alleen voor dieren, maar voor alle consumenten artikelen. Of dacht je nou echt dat de elektronische apparaten die we vandaag de dag gebruiken het modernste van het modernste zijn? Die techniek is ook allang 10 jaar verder, maar eerst worden we financieel uitgemolken....

lol , als zij het nog niet volledig upgedated krijgen laat staan dat wij het doen , 

Er zit een verschil tussen updaten en een schrijffoutje...

[kurtlippens]

Plaatjes voor vandaag :


Plaatje 1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plaatje 2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plaatje 3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plaatje 4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plaatje 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Plaatje 6



OPGELET !

Op slechts 2 plaatjes naar keuze mag geraden worden vandaag, ook bij een eventuele 2de poging moet je bij je eerste keuze blijven anders vervallen je punten, duid aan op welke plaatjes (nr) je gokt, succes 

[KevinVH]

2. Testudo kleinmanni

[FromHolland]

4. Clemmys guttata

[KevinVH]

1. Sternotherus odoratus

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8