Raad het plaatje 2009

[ruben]

2. Kinixys erosa
3. Kinixys homeana

[kurtlippens]

2. Kinixys erosa
3. Kinixys homeana

Punt 2 & 3 is voor Ruben

Voorlopige tussenstand :

1. Fromholland 21 punten
2. Razorclaw 18 punten
3. Barbara 6 punten
4. Ruben 4 punten
5. markooij 3 punten
5. Turtle lover 3 punten
7. D-magic 2 punten
7. MeTaLerke 2 punten
9. johnH 1 punt

REGLEMENT ZIE HIER

[kurtlippens]

boettgeri word niet langer als ondersoort gezien van (Euro)Testudo hermanni

Daar zijn bij lange na niet alle autoriteiten het over eens, logischerwijs. Typisch geval van afsplitsen zonder reden.....

ARTNER (2000), PERALA(2002) en BOUR beschouwen zowel Eurotestudo boettgeri, Eurotestudo hermanni  als Eurotestudo hercegovinensis op grond van duidelijke morfologische verschillen als soort.
Citaat Holger Vetter:
Ik volg evenals PERALA (2002b) het phylogenetische soortenmodel en zie de drie tot nu toe erkende vormen als zelfstandige soorten, te meer omdat volgens PERALA (2002b) Testudo boettgeri  en Testudo hercegovinensis  op de plaaten waar hun verspreidingsgebieden aan elkaar grensen niet kruisen en ook omdat bij kruisingen in gevangenschap van Testudo hermanni  met de beide oostelijke familieleden vaak een duidelijke verminderde vruchtbaarheid optreed......

Maar veel auteurs beschouwen nog alle drie de vormen als ondersoorten van Testudo hermanni

[D-magic]

2. Kinixys erosa
3. Kinixys homeana

 

Ik had ze net andersom

[Razorclaw]

ARTNER (2000), PERALA(2002) en BOUR beschouwen zowel Eurotestudo boettgeri, Eurotestudo hermanni  als Eurotestudo hercegovinensis op grond van duidelijke morfologische verschillen als soort.
Citaat Holger Vetter:
Ik volg evenals PERALA (2002b) het phylogenetische soortenmodel en zie de drie tot nu toe erkende vormen als zelfstandige soorten, te meer omdat volgens PERALA (2002b) Testudo boettgeri  en Testudo hercegovinensis  op de plaaten waar hun verspreidingsgebieden aan elkaar grensen niet kruisen en ook omdat bij kruisingen in gevangenschap van Testudo hermanni  met de beide oostelijke familieleden vaak een duidelijke verminderde vruchtbaarheid optreed......

Maar veel auteurs beschouwen nog alle drie de vormen als ondersoorten van Testudo hermanni

ARTNER, 2008, noemt de soorten wederom "gewoon" Testudo en erkend de ondersoorten boettgeri en hemanni, maar niet hercegovinensis.....  

[kurtlippens]

ARTNER (2000), PERALA(2002) en BOUR beschouwen zowel Eurotestudo boettgeri, Eurotestudo hermanni  als Eurotestudo hercegovinensis op grond van duidelijke morfologische verschillen als soort.
Citaat Holger Vetter:
Ik volg evenals PERALA (2002b) het phylogenetische soortenmodel en zie de drie tot nu toe erkende vormen als zelfstandige soorten, te meer omdat volgens PERALA (2002b) Testudo boettgeri  en Testudo hercegovinensis  op de plaaten waar hun verspreidingsgebieden aan elkaar grensen niet kruisen en ook omdat bij kruisingen in gevangenschap van Testudo hermanni  met de beide oostelijke familieleden vaak een duidelijke verminderde vruchtbaarheid optreed......

Maar veel auteurs beschouwen nog alle drie de vormen als ondersoorten van Testudo hermanni

ARTNER, 2008, noemt de soorten wederom "gewoon" Testudo en erkend de ondersoorten boettgeri en hemanni, maar niet hercegovinensis.....  

Ik gooi de handdoek 
Voorlopig toch, even zoeken.....

[kurtlippens]

Plaatjes voor vandaag:







Succes 

[Razorclaw]

1: Podocnemis unifilis

[FromHolland]

Hey, wachten we geen uurtje meer....?
nou om dan het verschil tussen onze scores gelijk te houden:
2. Kinosternon flavescens

[FromHolland]

Met de andere wacht ik tot de rest een kans hebben gehad.

[Barbara]

3. Pyxis planicauda

[johnH]

3. Indotestudo elongata

[D-magic]

Foto 3: Indotestudo travancorica

[FromHolland]

1. Podocnemis expansa      (ik dacht in eerste instantie dat Ferry deze goed had).
D-magic, je was me voor met plaatje 3.

[Razorclaw]

1. Podocnemis expansa      (ik dacht in eerste instantie dat Ferry deze goed had).
D-magic, je was me voor met plaatje 3.

Het breedste punt van het carapax op het midden (achter het midden bij expansa), het hoogste punt op het midden (op het 2e vertebraal bij expansa) en een duidelijke inkeping tussen de eerste marginalen (niet aanwezig bij expansa)...dat kan alleen maar unifilis zijn en geen expansa...alhoewel ik wel moet toegeven dat de kop naar expansa neigt....

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8