Raad het plaatje 2009

[Barbara]

6.Palea steindachneri

[D-magic]

Word er trouwens nu expres lang gewacht met het zeggen wie welke foto goed heeft of is dat wegens tijdgebrek?

[kurtlippens]

3. Chelodina oblonga
4. Macrochelodina rugosa

punt 1 & 2 is voor FromHolland

Foto 6;Apalone spinifera

Punt 3 is voor D-magic

1.Malaclemys terrapin

punt 4 is voor snapingmata

2: Cycloderma frenatum
5: Kinosternon flavescens

Punt 5 & 6 is voor Razorclaw (punt 6 onder voorbehoud)

[D-magic]

Foto 6;Apalone spinifera

Punt 3 is voor D-magic

1.Malaclemys terrapin

punt 4 is voor snapingmata

Staan we geloof ik met zijn 4en 4e he 

[D-magic]

over foto 6 heb ik zwaar mijn twijfels ....

En wat is de reden dat je daar je twijfels over hebt?

[FromHolland]

Ik ook.
Het is volgens mij een Kinosternon arizonense (vroeger een ondersoort van flavescens).

[KevinVH]

Foto 6;Apalone spinifera

Punt 3 is voor D-magic

1.Malaclemys terrapin

punt 4 is voor snapingmata

Staan we geloof ik met zijn 4en 4e he 

Tijd om terug gas te geven 

[FromHolland]

over foto 6 heb ik zwaar mijn twijfels ....

En wat is de reden dat je daar je twijfels over hebt?

Dit:
http://www.reptilesofaz.org/Turtle-Amphibs-Subpages/h-k-arizonense.html
ten opzichte van dit:
http://www.reptilesofaz.org/Turtle-Amphibs-Subpages/h-k-flavescens.html

[markooij]

Ik ook.
Het is volgens mij een Kinosternon arizonense (vroeger een ondersoort van flavescens).

neem aan dat je 5 bedoeld ipv 6?

[kurtlippens]

Ik ook.
Het is volgens mij een Kinosternon arizonense (vroeger een ondersoort van flavescens).

Dit gaat om foto 5 en niet foto 6, maar is idd Kinosternon arizonense na de taxonomische lijst nog eens bekeken te hebben, het punt is dus voor snapingmata
Vandaar ook (onder voorbehoud)

[FromHolland]

Ik ook.
Het is volgens mij een Kinosternon arizonense (vroeger een ondersoort van flavescens).

neem aan dat je 5 bedoeld ipv 6?

Klopt, ik heb inderdaad over 5 mijn twijvels.

[kurtlippens]

http://schildpaddenforum.net/smf/index.php/topic,3265.0.html

Apalone spinifera

[Razorclaw]

inderdaad op al die foto's komen de lijnen terug en deze heeft dat niet !
dus daarom heb ik mijn twijfels ....

Lijnen of niet... A. spinifera is het snelst te herkennen aan datgeen dat deze soort zijn naam heeft gegeven: de stekels voor aan op het schild.

[D-magic]

en nu staan we met 3 gelijk  

Ja lap hé, was vandaag te laat!

ja en ik denk dat we je voorbij hebben gestoken 

Nou hoop ik maar dat ik 1 puntje goed heb, dan staan we straks met zijn 4en gelijk 

Nu staat Bart dus boven ons 

[FromHolland]

Apalone spinifera hoeft niet per definitie stekels te hebben.
Zie ook deze voorbeelden:
http://www.californiaherps.com/turtles/pages/a.s.emoryi.html
http://www.mexico-herps.com/category/testudines/apalone

In de eerste link zowel beesten zonder de lijn op de huid bij de ogen maar wel op het oog zelf (vierde van linksboven).
In de eerste link ook beesten met dezelfde spikkels op de poten (tweede van linksboven).

Normaal gesproken is het verschil tussen beide dat ferox kobbels op de voorkant van het carapax heeft en spinifera stekels.
Dus dit onderscheid wijst weer in de richting van ferox.
Alleen heeft ferox zeker geen spikkels op de poten. 
Misschien weet deze schildpad niet eens wat hij is....schild van ferox en poten van spinifera.

ps. dit was ter verduidelijking alhoewel ik toegeef dat het verwarrend is.   

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8