[POLL] Wildvang ?

[Hansm]

Je probeerd te indiceren hoeveel dieren er zijn in een bepaald gebied.
Zijn er weinig en met de huidige stand van zaken verwacht je dat binnen aanzienlijke tijd het er nog minder worden los van het wegvangen voor de hobby.
Je vangt een paar koppels. Hopelijk kweek je ermee en kan de nakweek worden terug gezet.
Dit alles in overleg en samenwerking met instanties en land van herkomst.
Wat Kurt al eerder zei is dat uitkomst in gevangenschap hoger kan zijn dan in het wild voor deze manier het een stuk gunstiger is.

Een simpelere oplossing hiervoor is headstarting, in een afgeschermd gebied terplekke krijgen jonge dieren semi wild de kans tot een veilige grote opttegroeien simpel, effectief en goedkope manier om populaties te helpen/ondersteunen.

[markooij]

Je probeerd te indiceren hoeveel dieren er zijn in een bepaald gebied.
Zijn er weinig en met de huidige stand van zaken verwacht je dat binnen aanzienlijke tijd het er nog minder worden los van het wegvangen voor de hobby.
Je vangt een paar koppels. Hopelijk kweek je ermee en kan de nakweek worden terug gezet.
Dit alles in overleg en samenwerking met instanties en land van herkomst.
Wat Kurt al eerder zei is dat uitkomst in gevangenschap hoger kan zijn dan in het wild voor deze manier het een stuk gunstiger is.

Een simpelere oplossing hiervoor is headstarting, in een afgeschermd gebied terplekke krijgen jonge dieren semi wild de kans tot een veilige grote opttegroeien simpel, effectief en goedkope manier om populaties te helpen/ondersteunen.

Denk dat het langer duurt zo,n gebied beschermt te krijgen dan vergunningen te krijgen om de schildpadden weg te halen.
heb het dan wel over soorten die niet of nauwelijks nakweek van is en in de natuur bedreigt zijn.

[Hansm]

Mark het hele kweken in gevangenschap bij particulieren wat later terug geplaats wordt in de natuur bestaat helemaal niet volgens mij,
Daar zitten heel veel haken en ogen aan ivm oa ziektes denk niet dat dat ooit werkelijkheid wordt en vindt wildvangst toestaan om later weer terug te plaatsen iets wat tegenstrijdig. 

[markooij]

Mark het hele kweken in gevangenschap bij particulieren wat later terug geplaats wordt in de natuur bestaat helemaal niet volgens mij,
Daar zitten heel veel haken en ogen aan ivm oa ziektes denk niet dat dat ooit werkelijkheid wordt en vindt wildvangst toestaan om later weer terug te plaatsen iets wat tegenstrijdig. 

Los van of nakweek terug gezet wordt ja of nee wat volgens mij wel gebeurd(kijk naar de sulcata). De uitkomst kan hoger liggen in gevangenschap dan in wild alleen de predatoren zijn weg in gevangenschap.

[fred gaal]

Maar de progamma's om ze uit te zetten lopen volgens mij niet soepel.
De kortste weg is om zo dicht mogelijk bij de plaats/regio van herkomst kweekcentra op te zetten daar tegen aan een gebied waar ze gecontroleerd uitgezet kunnen worden het grote probleem hierbij is dat door de hoge bezetting per M² ziektes gauw vrijspel kunnen krijgen en behandelde dieren kun je niet uitzetten.

[Hansm]

Mark het hele kweken in gevangenschap bij particulieren wat later terug geplaats wordt in de natuur bestaat helemaal niet volgens mij,
Daar zitten heel veel haken en ogen aan ivm oa ziektes denk niet dat dat ooit werkelijkheid wordt en vindt wildvangst toestaan om later weer terug te plaatsen iets wat tegenstrijdig. 

Los van of nakweek terug gezet wordt ja of nee wat volgens mij wel gebeurd(kijk naar de sulcata). De uitkomst kan hoger liggen in gevangenschap dan in wild alleen de predatoren zijn weg in gevangenschap.

Ken geen projekt met sulcata die door particulieren gekweekt zijn, mocht je het sulcata dorp bedoelen die werkt oa met headstarting en volgens mij zijn ze amper zover dat daadwerkelijk gekweekte dieren worden uitgezet.
Lees Kurt zijn antwoord nog maar eens wat het gevolg kan zijn dat ook zwakke dieren overleven bij kweek in gevangenschap.
Het is echt niet logisch om te zeggen als er een populatie bereigd wordt, om nog meer weg te halen om ze dan later weer terug te zetten.

[markooij]

Was de verzwakking niet na vele vele jaren?
Dacht dat het sulcata dorp ook nakweek van particulieren had.

[theo]

Als ik zie dat nagenoeg elke soort schildpadden worden aangeboden aan opvangcentra lijkt het me totaal onnodig om nog schildpadden uit het wild te halen.

Ook opvangcentra houden dus wildvang in stand 
En al zeker deze die dieren die voor kweekgroepen in aanmerking komen niet afstaan of herplaatsen...

Geheel met je eens.

@ razorclaw

Waarom niet voor alle dieren? Je laat je nu emotioneel leiden in je woorden door het leed wat jezelf meemaakt tijdens het opvangen van schildpadden maar je vergeet daarbij dat de hoeveelheid gedumpte schildpadden insignificant is tegenover de hoeveelheid katten en honden die per jaar in een asiel worden achtergelaten,...of erger...

Ik kijk indeze geheel niet uit het oogpunt van opvang maar vanuit de wilstand van bedreigde diersoorten, het gaat me hier niet enkel om de schildpadden maar om alle bedreigde diersoorten.

Dieren die in een asiel terecht komen en niet herplaatst kunnen worden mogen van mij gerust geeuthaniseerd worden of het nu hond kat of schildpad is.

Je reinste onzin.

Helaas wordt tot op de dag van vandaag het woord wetenschap misbruikt om misstanden recht te praten.

Warom deze groep nou wel toestemming geven? En dan nog wel als symbool voor vruchtbaarheid. Ik dacht dat de mensheid nu toch wel vruchtbaar genoeg was, en juist daardoor schuldig is aan het vernietigen van het habitat van dieren alsook ons zelf. Om nog maar niet te spreken over de hoeveelheid dieren die opgegeten worden om al die hongerige maagjes, die ontstaan zijn door die vruchtbaarheid, te voeden.
Tevens is het een traditie van elke ethnische groep mensen, waar dan ook ter wereld, om huisdieren te houden. Het is zelfs aangetoond dat het hebben van huisdieren goed is voor het menselijke welzijn.

Dan werpt hier de traditie zijn vruchten af, ondanks het offer krimpt de orginele Papua bevolking, de "nieuwkomers" maken geen gebruik van deze traditie.

[Razorclaw]

Helaas wordt tot op de dag van vandaag het woord wetenschap misbruikt om misstanden recht te praten.

Klopt, helaas. Maar hetzelfde geldt voor religie en cultuur.

[kurtlippens]

Dacht dat het sulcata dorp ook nakweek van particulieren had.

Zover ik weet niet echt, maar de scheidingslijn particulier/dierentuin is dun  :

Sinds de oprichting van het project groeit het aantal sporenschildpadden in Sangalkam Noflaye, mede dankzij Europese nakwwek.
Het reptielenpark Iguana in Vlissingen stuurde al in oktober 1995 8 van zijn nakweekdieren naar Senegal.
Ook het Spaanse ''Centre de Reproduccio de la tortuga de L Albera'' kweekt deze soort om de jongen ter beschikking te stellen voor het project. In maart 1995 zonden de Franse dierenparken Jardin des Plantes (Parijs) en Touroparc (Romanéche-Thorins) in totaal 8 volwassen en halfwasschildpadden naar het centrum. Op 04-09-1997 werden er nog 130 sporenschildpadden via Nizza naar Senegal gebracht. 98 van de dieren waren in 1995 en 1996 in de dierentuin in Rotterdam uit het ei gekomen, 25 exemplaren kwamen wederom van het reptielenpark Iguana. De andere kwamen of bij Soptom vandaan of waren illegaal naar Nederland geimporteerd en in beslaggenomen door de Nederlandse douane. In een feestelijke ceremonie werden de dieren, onder begeleiding van regeringsvertegenwoordigers, leden van de Franse dierenbescherming en vertegenwoordigers van Soptom , naar het centrum in Senegal gebracht. In het voorjaar van 2000 kwamen er nog eens 850 nakweekdieren uit de Europese dierenparken naar Afrika. Tot 2003 werden er alleen al meer dan 300 jongen uit het dierenpark van Rotterdam ter beschikking gesteld aan het project.

[markooij]

Nou dat bedoel ik prachtig toch.......................
begonnen met wildvang denk ik......................
Toch al een kleine 2000 dieren terug naar herkomst land.
Hoeveel dieren zouden er in de tussentijd omgekomen zijn door natuur of mens?
Zouden de dieren in het wild ook dit soort getallen produceren in deze tijdsperiode?

[theo]

Nou dat bedoel ik prachtig toch.......................
begonnen met wildvang denk ik......................
Toch al een kleine 2000 dieren terug naar herkomst land.
Hoeveel dieren zouden er in de tussentijd omgekomen zijn door natuur of mens?
Zouden de dieren in het wild ook dit soort getallen produceren in deze tijdsperiode?

Maar hoeveel wildvang dieren zijn er voor moeten sterven om dit resultaat te kunnen behalen??

[markooij]

Nou dat bedoel ik prachtig toch.......................
begonnen met wildvang denk ik......................
Toch al een kleine 2000 dieren terug naar herkomst land.
Hoeveel dieren zouden er in de tussentijd omgekomen zijn door natuur of mens?
Zouden de dieren in het wild ook dit soort getallen produceren in deze tijdsperiode?

Maar hoeveel wildvang dieren zijn er voor moeten sterven om dit resultaat te kunnen behalen??

Totale wildvang of wildvang wat gevangen is voor de instanties?
Misschien slecht geformuleerd maar hopelijk komt het over zoals bedoeld......

[theo]

Totale wildvang.

Wat ze nu doen (uiteraard met alle respect, het is een goede daad) is het herstellen wat de mens door hebzucht heeft vernield.

[kurtlippens]

Maar hoeveel wildvang dieren zijn er voor moeten sterven om dit resultaat te kunnen behalen??

Ware het niet dat de meeste sulcata's via de handel bij particulieren terecht kwamen dan konden er in principe tienduizenden voor Noflaye in aanmerking komen...probleem is dat van haast geen enkel dier de exacte herkomst bekend is.
Opofferingen zijn er in het beginstadium altijd.
Weet je bvb hoeveel galapagosschildpadden voor de wetenschap opgeofferd zijn met als doel ze uiteindelijk van uitsterven te behoeden.....? Honderden...
En daar hebben particuliere houders niks mee te maken.

   schildpaddenvereniging
   landschildpadden
   waterschildpadden
   stamboeken
   fotoalbum
   linkspagina
   AANBOD NAKWEEK

Geavanceerd zoeken

Black22 TPBlackBoxDilber MulticolorKlassiek YaBB SE theSMF Standaardthema (theme8