inderdaad maar het is spijtig na aankoop van de holger vetter boeken dat er dan weer al een aantal namen (laten we zeggen ) aangepast zijn , misschien best voor de genusnamen (soorten ) maar soms wel misleidend voor de houders (beginnende )
maar ja daar zullen ze nog jaren over doen .
Een beetje schildpaddenhouder zal toch wel snel in de gaten hebben dat Ocadia sinensis hetzelfde is als Mauremys sinensis, om maar een voorbeeld te noemen. Althans, dat mag ik hopen.
Er zullen in de jaren die komen nog wel meer veranderingen komen, maar dat komt vooral door onze steeds meer toenemende kennis, en daar is op zich niks mis mee. Tevens geven de huidige "taxonomische lijsten" een realistischer beeld dan een lijst van 20 jaar geleden.
Idd, neem nu Lissemys punctata andersoni ....doet me denken aan baywatch
Dan wel geen schildpad, maar zeker een grappige naam met een verhaal: Masiakasaurus knopfleri.
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s237427.htm