De lijst geeft als vergelijking calsium : fosfor
Als calsium 1 is en fosfor 0,35 dat is gelijk aan 2,83 calsium en 1 fosfor
Deel 1 maar door 2,83.
het uitgangs punt is alleen anders in jou vergelijking.
1 :1 == 1 deel calsium tegen over 1 deel fosfor betekent dat je evenveel van elk heb
waneer je 2 : 1 heb dan is je calsium 2 x zo veel als de fosfor.
Zoals ik eerder schreef is het verstandig om niet meer fosfor dan calsium te hebben .
dus max 2 gelijke delen .
En 2:1 is dus een halve hoeveelheid fosfor dus dan zou dat minimaal zijn.
We hebben het hier over fosfor of phosphor niet over fosfaat
fosfaten zijn verbindingen of zuurresten. fosfor [ P ]is een element.
Ja ik weet dat leguanen heel anders zijn dan schildpadden maar dat veranderd niets aan het onderzoek over wat groente bevat en de verschillen hier in in verschillende lijsten.
Het maakt niet uit wie het eet waarde van groente's planten blijven het zelfde, de vraag is welke lijst is goed of wordt hij verkeerd gelezen.
Wat ik ook niet begrijp is dat als de norm tussen de 1:1 en 2:1 moet liggen voor een schildpad,
Waarom je daarna zegt "'maximaal 1:1"' bedoel je niet minimaal ?,
Fosfor komt in de bodem voor, opgenomen in een plant/mileu spreek je volgens mij van fosfaat,
Als je bij beide voorbeelden naar paardebloemblad kijkt beide dezelfde hoeveelheid , beide ongeveer dezelfde miligrammen Calcium en Fosfaat maar en heel andere uitkomst uikomst in de verhoudingen
de ene 2,83:1 de andere 1:0,35